Ухвала

від 09.07.2015 по справі 469/462/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.07.2015 Справа 469/462/15-ц

2/469/235/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП В«Агрофірма КраснопільськаВ» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

встановила :

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

09.07.2015 року позивачем надано суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які агротехнічні роботи після збору урожаю 2015 року на земельній ділянці площею 11,50 га кадастровий номер 4820982400:04:000:0053 та земельній ділянці площею 0,4 га кадастровий номер 4820982400:03:000:0093, які розташовані за межами населеного пункту в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі яких встановлені державним актом серії МК № 009955 на право власності на земельну ділянку, виданого 15.09.2004 року на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 27.07.2004 року № 709, акт зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 401.

Зазначену заяву позивач мотивував тим, що відповідач не бажає повернути йому земельну ділянку та має намір і надалі користуватися нею, а тому використання земельної ділянки відповідачем унеможливлює виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши надану заяву, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначені обставини позивачем не доведено.

Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови від 22.12.2006 року № 9 В«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» роз’яснив, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Суд вважає, що заборона проведення агротехнічних робіт може перешкодити господарській діяльності відповідача і призвести до збитків і погіршення стану земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

постановила :

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :