Постанова

від 08.07.2015 по справі 815/3379/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3379/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо - Трейд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Балтська ОДПІ ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо - Трейд» (далі - ТОВ «Секо - Трейд»), в якому позивач просив стягнути з відповідача кошти за податковим боргом на загальну суму 2550 грн. з банківських рахунків підприємства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться Балтською ОДПІ, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість ТОВ «Секо - Трейд» перед бюджетом у загальному розмірі становить 2550 грн.. В зв'язку з несплатою заборгованості підприємством Балтською ОДПІ було винесено податкову вимогу форми «Ю» №285-23 від 16.02.2015 року на суму 510 грн.. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «організація не існує».

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

ТОВ «Секо-Трейд» 24.11.2004 року зареєстроване як юридична особа Балтською РДА Одеської області, про що свідчить відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи наявне в матеріалах справи.

ТОВ «Секо-Трейд» знаходиться на обліку у Балтській ОДПІ з 30.11.2004 року за №28-02/692, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 30.11.2004 року №147.

Згідно довідки про податковий борг ТОВ «Секо-Трейд» з єдиного податку з юридичних осіб станом на 09.06.2015 року складає 2550 грн..

Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень №0000091500 від 28.01.2015 року (510 грн.) та №0000561500 від 19.05.2015 року (2040 грн.) прийнятих на підставі висновків актів про результати камеральних перевірок податкової звітності від 15.01.2015 року №3/1500/33258386/3 та від 13.05.2015 року №299/1500/33258386 якими встановлено неподання (несвоєчасне подання) відповідачем податкової звітності з єдиного податку та відповідальність за що передбачена п.120.1, ст. 120 ПК України.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Балтською ОДПІ на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 16.02.2015 року №285-23 на суму 510 грн., що підтверджується копією квитанції ОСОБА_1 «Укрпошта» наявною в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначений перелік заходів, направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються податковим органом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Від відповідача заперечень на позов до суду не надходило.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Балтської ОДПІ обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо - Трейд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо - Трейд» (код ЄДРПОУ 33258386, місцезнаходження: 66100, Одеська область, м. Балта, вул. Котовського, 185,4) у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Секо - Трейд»: ПАТ «Марфін Банк», р/р 26007246501, МФО 328168 заборгованість в сумі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) у рахунок погашення податкового боргу із єдиного податку (код платежу 18050300) на користь Держави до бюджету на рахунок 31419698700058, одержувач УК у Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов