Ухвала
від 31.03.2011 по справі 2270/4376/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4376/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області до приватної фірми "Арт-Центр" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700, 0 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватної фірми "Арт-Центр" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700, 0 грн.

За змістом п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві позивач зокрема викладає обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, та зазначає докази на підтвердження цих обставин, які можуть бути використані судом. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

позивачем не надано суду докази отримання ПФ "Арт-Центр" рішення №15 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 14.12.2010 року та докази надіслання відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з описом вкладеної кореспонденції;

до позовної заяви не додана копія наказу чи інший документ, що підтверджує факт призначення на посаду виконуюючого обов"язки начальника управління ОСОБА_1.

Тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області до приватної фірми "Арт-Центр" про стягнення штрафних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46523741
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/4376/11

Ухвала від 13.04.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні