Ухвала
від 06.12.2012 по справі 2а-15736/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року № 2а-15736/12/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрспеконструкція" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.10.2012 №0004482220 та №0004472220, суддя: Кротюк О.В

секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-15736/12/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрспеконструкція" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 та №0004472220

В судовому засідання 06.12.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо зареєстрованих в органах податкової служби рахунків, відкритих ТОВ Фірма «Ліго»(код ЄДРПОУ 19305995), ТОВ «Айвар - МС»(код ЄДРПОУ 37426854), ТОВ «Асторойл»(код ЄДРПОУ 37529878 ), ТОВ "Бізнесстандарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 37918554) в установах банків з зазначенням рахунків та найменування установ банків.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо зареєстрованих в органах податкової служби рахунків, відкритих ТОВ Фірма «Ліго»(код ЄДРПОУ 19305995), ТОВ «Айвар - МС»(код ЄДРПОУ 37426854), ТОВ «Асторойл»(код ЄДРПОУ 37529878 ), ТОВ "Бізнесстандарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 37918554) в установах банків з зазначенням рахунків та найменування установ банків.

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 10 .01.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити Державній податковій службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Кротюк О.В

Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46526587
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 та №0004472220 В судовому засідання 06.12.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо зареєстрованих в органах податкової служби рахунків, відкритих ТОВ Фірма «Ліго»(код ЄДРПОУ 19305995), ТОВ «Айвар - МС»(код ЄДРПОУ 37426854), ТОВ «Асторойл»(код ЄДРПОУ 37529878 ), ТОВ "Бізнесстандарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 37918554) в установах банків з зазначенням рахунків та найменування установ банків. Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію. Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судовий реєстр по справі —2а-15736/12/2670

Ухвала від 21.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 16.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 12.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 20.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 04.09.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ключкович В.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні