Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а/0270/4713/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

14 листопада 2011 р.Справа № 2а/0270/4713/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

представника позивача : Мельника В.В.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони її правонастпником у справі

за позовом: Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: військової частини НОМЕР_1

про: відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначив про необхідність заміни неналежного відповідача.

В судове засідання також з"явились представники військової частини НОМЕР_2 , які підтвердили, що остання дійсно є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Суд розглянувши питання про заміну неналежного відповідача, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову відповідачем визначено військову частину НОМЕР_1 .

Згідно листа №2490 від 10.11.2011 року, що надійшов від військової частини НОМЕР_2 , відповідно до Директиви Міністерства Оборони України від 18.04.2007 року № Д-322/1/03 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 10.05.2007 року №350/106/1/03 з 31.08.2008 року військова частина НОМЕР_2 дійсно являється правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав проведення заміни неналежного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна