Постанова

від 08.12.2014 по справі 808/7309/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року 09 год. 50 хв. Справа № 808/7309/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтехкомплект»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтехкомплект», в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача кошти, у сумі податкового боргу в розмірі 11 445,30 грн. з яких:

- 9180,30 грн. з податку на додану вартість;

- 2265,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 29.10.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 26.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Армтехкомплект» має борг перед бюджетом в сумі 11 445, 30 грн., а саме з податку на додану вартість та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

№ НОМЕР_1 від 15.07.2013 терм. сплати 30.07.2013 у сумі 3774,00 грн.;

№ НОМЕР_2 від 16.08.2013 терм. сплати 30.08.2013 у сумі 38,00 грн.;

№ НОМЕР_3 від 23.09.2013 терм.сплати 30.09.2013 у сумі 133,00 грн.;

№ НОМЕР_4 від 16.10.2013 терм. сплати 30.10.2013 у сумі 355,00 грн.;

№ НОМЕР_5 від 19.11.2013 терм. сплати 30.11.2013 у сумі 1378,00 грн.;

№ НОМЕР_6 від 19.12.2013 терм. сплати 30.12.2013 у сумі 519,00 грн.;

№ НОМЕР_7 від 20.01.2014 терм. сплати 30.01.2014 у сумі 1046,00 грн.;

№ НОМЕР_8 від 18.02.2014 терм. сплати 02.03.2014 у сумі 84,00 грн.;

№ НОМЕР_9 від 18.03.2014 терм. сплати 30.03.2014 у сумі 645,00 грн.;

№ НОМЕР_10 від 23.04.2014 терм. сплати 30.04.2014 у сумі 1325,00 грн.;

№ НОМЕР_11 від 16.05.2014 терм.сплати 30.05.2014 у сумі 71,00 грн.;

№ НОМЕР_12 від 19.06.2014 терм. сплати 30.06.2014 у сумі 1000,00 грн.;

№ НОМЕР_13 від 22.07.2014 терм. сплати 22.07.2014 у сумі 600,00 грн.;

№ НОМЕР_14 від 14.08.2014 терм.сплати 14.08.2014 у сумі 424,00 грн.

Згідно переплати в розмірі 181,00 грн. та часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 2 109, 00 грн. заборгованість склала 9102,00 грн. Також за несвоєчасну сплату була нарахована пеня в розмірі 78,30 грн.

Податковий борг з податку на прибуток підприємства виник на підставі наступного

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, а саме № НОМЕР_15 від 27.02.2014 терміном сплати 11.03.2014 на суму 2271,00 грн. та у зв'язку з переплатою в розмірі 6,00 грн. суму заборгованості скоротилася та склала 2265,00 грн.

Отже податковий борг складає 11 445,30 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю «Армтехкомплект» (код ЄДРПОУ 37221957) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти, у сумі податкового боргу в розмірі 11 445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 30 коп., з яких:

- 9180 (дев'ять тисяч сто вісімдесят) 30 коп. з податку на додану вартість на р/р 31118029700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31116009700007, отримувач УК у м.Запоріжжі (Орджонікідзевський район 11021000), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький