Ухвала

від 08.07.2015 по справі п/811/1976/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

08 липня 2015 року Справа № П/811/1976/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Врожай Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Компанія Врожай Плюс" податковий борг в розмірі 3 822 грн..

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, в якому позовні вимоги визнав. Водночас, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках в банках (що підтверджується банківськими виписками з 01.01.2014 по 31.12.2014 р., з 01.01.2015 по 30.06.2015 р.) просив суд вирішити в порядку письмового провадження питання щодо розстрочення ТОВ "Компанія "Врожай Плюс" виконання рішення суду на один рік (а.с.30).

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на вищевказане, розстрочення виконання рішення - це виконання рішення частинами у визначені судом строки. Водночас, порядок виконання рішення означає визначену законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Таким чином, звернення до суду із клопотання про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження. Відтак, клопотання про розстрочення виконання судового рішення подане ТОВ "Компанія "Врожай Плюс" передчасно, відтак, не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № П/811/1976/15 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1