Ухвала
від 23.03.2012 по справі 2270/2382/12
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/2382/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Волочиському районі до Приватного підприємства "Волочиський ринок", про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2012 року до суду надійшов позов №1681/10-025 від 21.03.2012 року в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Волочиський ринок" кошти у сумі 9422,94 гривень за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

У позові зазначає, що податковий борг є узгодженим, але не надає доказів цього, адже з розрахунку заборгованості вбачається він складається з узгодженого боргу визначеному податковою декларацією з плати за землю №976 від 31.01.2011 року на суму 3422,38 гривень пені і штрафних санкцій. При цьому не зрозуміло яким документом узгоджені штрафні санкції у розмірі 2737,90 гривень і не дано розрахунку пені, тобто не вказано за який період вона нарахована. Також, суду потрібно надати суду доказ узгодження 3-х податкових повідомлень - рішень, а саме хоча би довідку про те, що ці рішення не оскаржені в адміністративному чи судовому порядку. Крім цього, з тексту позову не можна зробити висновок за який конкретно місяць 2011 року стягується орендна плата за землю і не розшифровано, що ввійшло у узгоджений податковий борг, визначений податковою вимогою №49 від 03.03.2011 року (яка назва основного платежу і чим і коли він узгоджений), а також не надано жодного доказу на підтвердження законності стягнення єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2210 гривень (чому відповідач його повинен платити, його розрахунок і інш.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ч.2 ст.106 КАС України, що потрібно усунути, виконавши вищенаведене.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №1681 від 21.03.2012 року Державної податкової інспекції у Волочиському районі до Приватного підприємства "Волочиський ринок", про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2012
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46551268
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/2382/12

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Постанова від 27.04.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні