Ухвала

від 01.03.2007 по справі 11/66а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/66а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                  Справа № 11/66а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс",

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, пр. Миру, 116-а,Чернігів,14028

Третя особа: Чернігівська райдержадміністрація

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000   

Предмет спору: про стягнення 16149,11 грн.                                                                                            

Суддя                Бобров Ю.М.                          

                Представники сторін

Представники позивача: Ковальчук О.О., довіреність № 06/02-07 від 05.02.2007; Руденко В.М., довіреність № 05/02-07 від 05.02.2007

Представник відповідача: Драчко Л.В. - начальник, посвідчення № 41 від 20.12.05р.   

Представник 3-ої особи: не прибув.    

          Господарським судом Чернігівської області 20.01.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/66а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс", м. Чернігів до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, третя особа - Чернігівська райдержадміністрація  про стягнення 16149,11 грн.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не визнає Відповідач адміністративний позов.

Представники позивача від позову не відмовляються і підтримують в судовому засіданні позовні вимоги.

          В попередньому засіданні відповідач письмових заперечень не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

          Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило. Про дату, час і місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином.

          Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

          Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

 Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

Розгляд справи призначити на   "27" березня 2007 р.  12:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7 .

          3. Сторонам та третій особі забезпечити явку компетентних повноважних представників.

          4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

                       Суддя                                                                          Бобров Ю.М.