Ухвала

від 01.03.2007 по справі 11/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/76

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                        Справа № 11/76

Позивач:           Прокурор Менського району, код ЄДРПОУ 02910114, вул. Жовтнева, 9, м. Мена,15600   в інтересах держави

В особі:          Городищенської сільської ради, код ЄДРПОУ 04412604,

вул. Шевченка, 70, с. Городище, Менський район, 15631

Відповідач:           Відкрите акцонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька,68,Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1193,40 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Краєвенко С.В. - голова, посвідчення № 009.:    

Представник відповідача: Курганська О.М. - головний юрисконсульт, довіреність № 18/2575 від 29.12.2006 Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник 3-ої особи: Чернинська Л.М. - заст. голови правління з правових питань, довіреність № 18/2575 від 25.12.2006

Прокурор в судове засідання не прибув.

ВСТАНОВИВ:  

Господарським судом Чернігівської області 30.01.07р. порушено провадження у справі № 11/76 за позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради до  Відкритого акцонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м.Чернігів, третя особа на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області про стягнення 1193, 40 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

          Представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву та заявив усне клопотання, в якому просить суд розгляд справи відкласти, викликавши в судове засідання для дачі пояснень перевіряючих, яки проводили ревізію.

          Представник позивача та представник 3-ої особи проти відкладення розгляду справи не заперечують.

          Представник 3-ої особи надав усні пояснення по справі.           

          Заслухавши  представників сторін та представника третьої особи, суд вважає за  можливе клопотання представника відповідача задовольнити і розгляд справи відкласти.

          Керуючись  ст. 22, п. 8 ст. 65, ст. ст. 77, 86   України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "20" березня 2007 р.  об 12:10 .

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень головного контролера-ревізора Максименка О.І. та контролера-ревізора Примакова Г.А.

4.Сторонам забезпечити явку компетентних, повноважних представників.

                    Суддя                                                                       Бобров Ю.М.