Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2а-3270/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. Справа № 2a-3270/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-3270/10/0970 від 23.02.2011 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші боргу у сумі 220 343,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-3270/10/0970 від 23.02.2011 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші боргу у сумі 220 343,02 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив суд питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі заявника.

Прокурор м. Калуша та представник Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних доказів за відсутності представника заявника, прокурора м. Калуша та представника Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл».

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази, додані до вказаної заяви, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-3270/10/0970 позов прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»про стягнення заборгованості у сумі 220 343,02 грн. задоволено повністю -стягнуто з Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші заборгованість у сумі 220 343,02 грн.

25.03.2011 року державним виконавцем МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3270 від 23.02.2011 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»(боржника) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші (стягувача) боргу у сумі 220 343,02 грн.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року № 116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах і містах області»Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші реорганізовано (у формі злиття) в Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ № 171999 вбачається, що 01.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зареєстроване як юридична особа (код - 37824000).

У відповідності до вимог частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 цього Кодексу встановлено, що у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші (стягувача).

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-3270/10/0970 від 23.02.2011 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш»Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші боргу у сумі 220 343,02 грн. підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

замінити стягувача у виконавчому проваджені № 25575293 - з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші на Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-3270/10/0970 від 23.02.2011 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Дочірнього підприємства «Орісіл-Калуш» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші боргу у сумі 220 343,02 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.