Ухвала

від 08.07.2015 по справі 915/837/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/837/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Гузенко А.М.

за участю представників сторін:

прокурор: Коткова В.А., за посвідченням

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пр. Урсулова, 2) в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держземагенства у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 34, код ЄДРПОУ 38312932)

2. Вознесенської районної державної адміністрації (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04056641)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» (юридична адреса: 56571, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дмитрівка, код ЄДРПОУ 05539420; адреса, вказана прокурором: 56501, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дмитрівка, вул. Садова, 7)

про: витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області та Вознесенської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» про:

- витребування від відповідача земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 110 га, що розташовані за межами населеного пункту на території Дмитрівської сільської ради Вознесенського району та повернення їх державі в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, які згідно планів горизонтальної зйомки позначаються як ділянка 1 площею 82 га та ділянка 2 площею 28 га;

- витребування від відповідача земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 36,60 (не витребувані паї) га, що розташована за межами населеного пункту на території Дмитрівської сільської ради Вознесенського району та повернення її державі в особі Вознесенської районної державної адміністрації, яка згідно плану горизонтальної зйомки позначається як ділянка 3 площею 36,60 га.

Ухвалою суду від 22.05.2015р.:

- порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду;

- розгляд справи призначено на 16.06.2015р. о 14:00;

- витребувано у Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - докази на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок); - докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками; - довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок;

- зобов'язано Головне управління Держземагенства у Миколаївській області надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів; - докази на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок); - докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками; - довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок;

- зобов'язано Вознесенську районну державну адміністрацію надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів; - докази на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок); - докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками; - довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірних земельних ділянок;

- зобов'язано відповідача надати до суду: - у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; - відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; - докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачам.

15.06.2015р. за вх.№10837/15 до суду від прокурора надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.06.2015р. за вх.№10998/15 до суду від позивача-1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 16.06.2015р.:

-          розгляд справи відкладено на 08.07.2015р. о 15:00;

- витребувано у Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області: - докази на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок); - докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками;

- зобов'язано Головне управління Держземагенства у Миколаївській області надати до суду: - письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів; - докази на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок); - докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками;

- зобов'язано Вознесенську районну державну адміністрацію надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів; - докази на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок); - докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками;

- зобов'язано відповідача надати до суду: - у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; - відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; - докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачам.

01.07.2015р. за вх.№12167/15 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

02.07.2015р. за вх.№12296/15 до суду від позивача-1 надійшли письмові пояснення.

06.07.2015р. за вх.№12470/15 та 08.07.2015р. за вх.№12755/15 до суду від позивача-2 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 08.07.2015р. з'явився прокурор, проте витребуваних судом документів не надав.

Позивачі у судове засідання 08.07.2015р. не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, витребуваних судом доказів на підтвердження категорії, особи власника спірних земельних ділянок, докази того, що спірні земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту та належать до державної власності (як-то довідки з Державного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок, довідки форми 6-зем відносно спірних земельних ділянок) та доказів того, що саме відповідач на даний час користується/володіє спірними земельними ділянками не надали.

Відповідач у судове засідання 08.07.2015р. також не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відзиву на позов, а також доказів в обґрунтування своєї позиції не надав.

Доказів наявності поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 22.05.2015р. та від 16.06.2015р. в частині надання витребуваних доказів прокурором та позивачами також не надано.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, у наведеній нормі Кодексу законодавець визначив, що якщо господарський суд витребував від позивача певні матеріали, необхідні для вирішення спору, а останній їх у визначений судом час не подав без поважних причин, дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду. Тобто, закон вказує, що достатньою підставою для залишення позову без розгляду є і одноразова бездіяльність позивача в частині виконання вимог ухвали суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору. При цьому, наявність у позивача поважних причин неможливості подати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, може бути доведена суду лише позивачем.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п.4.9 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив наступне: «перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.».

З огляду на наведене, господарський суд вважає, що витребувані ухвалами суду від 22.05.2015р. та від 16.06.2015р. докази є необхідними для вирішення спору по даній справі та розглянути справу за наявними матеріалами неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких господарський суд має змогу всебічно, повно і об'єктивно встановити ідентифікуючі ознаки, особу власника та місце знаходження спірних земельних ділянок.

Господарський суд дослідив наявність у прокурора та позивачів поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 22.05.2015р. та від 16.06.2015р. в частині подання доказів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги, що прокурором та позивачами поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 22.05.2015р. та від 16.06.2015р. суду не повідомлено, такі поважні причини відсутні.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов прокурора підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, які є необхідними для вирішення даного спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області та Вознесенської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівське» про витребування земельних ділянок - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля