Ухвала

від 06.03.2007 по справі 11/90а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/90а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                  Справа № 11/90а

Позивач: Приватне підприємство "Аріадна",

вул. Леніна, 99, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область,15331

Відповідач: Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області, вул. Передзаводська, 2, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про визнання частково нечинним рішення

                                                                                           Суддя                Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Синельник Л.Ф. - засновник підприємства.   

Представники відповідача: Ющенко Н.М. - головний держподатінспектор, довіреність № 172/10/10-004 від 16.01.2007; Шимончук О.В. - головний держподатревізор-інспектор, довіреність № 451/10/10-017 від 03.03.2007

     Господарським судом Чернігівської області 12.02.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/90а за позовом Приватного підприємства "Аріадна", Корюківський район, смт. Холми до Державної податкової ьінспекцїі у Корюківському районі про визнання частково нечинним рішення.

            Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не визнає Відповідач адміністративний позов.

              Позивач від позову не відмовляється. Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

             Відповідач позовні вимоги не визнає. Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення на позов, які долученя судом до матеріалів справи.

           Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

               Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

     Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

          Суд, задовольнивши клопотання представника позивача, викликав в якості свідка продавця Остапенко Олену Анатолівну.

          Суд задовольнивши клопотання представника відповідача, викликав в якості свідка головного держподатревізора-інспектора Шимончука Олексія Вікторовича.

           Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

         Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                              Розгляд справи призначити на   "29" березня 2007 р.  12:20 .

          2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

            14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7 .

          3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

             4.  Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

                      Суддя                                                                          Бобров Ю.М.