Постанова

від 11.08.2009 по справі 2а-4932/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11.08.2009 р. 14:32 № 2а-4932/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі гол овуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового за сідання Віятик Н.В. вирішив а дміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Будівельні п лощі №1"

про звернення стягнення на ак тиви

За участю представників:

від позивача: Чорномиз А.М. (дов. № 1078/9/10-209 від 06.02.2009р.)

від відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засід анні 11.08.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельні площі №1» про с тягнення податкової заборго ваності у розмірі 10 821 267,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви ДПІ у Печерському райо ні м. Києва зазначає, що ТОВ «Б удівельні площі №1»має подат ковий борг перед бюджетом, як ий виник через несплату в уст ановлені законом строки пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість визна ченого податковим повідомле нням - рішенням №0009362308 від 25.11.2008р . в розмірі 10 821 267 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2009 р. відк рито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 30.06.2009 р.

До судового засідання 30.06.209р. представник відповідача не п рибув, заперечення на позовн у заяву не надіслав, про причи ну та поважність неявки в поп ереднє засідання суд не пові домив, хоча про час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином, докази чого наявні в матеріалах спр ави.

В судовому засіданні 17.07.2009р . судом оголошено про відклад ення розгляду справи на 11.08.2009р. в зв' язку з неявкою відпові дача та необхідності підгото вки позивачем додаткових поя снень по суті встановлених п орушень.

За адресою, що міститься у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - м. Київ, вул. Кі квідзе, б. 12-А, кв. 31 - відповідач н е знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонден ція повернулася до суду з пом іткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Крім того, в судовому засіда нні позивачем подано до мате ріалів справи акт від 06.07.09р. щод о перевірки відповідності юр идичної адреси фактичному мі сцезнаходженню відповідача , згідно якого встановлено, що ТОВ «Будівельні площі №1»за а дресою м. Київ, вул. Кіквідзе, б . 12-А, кв. 31 не знаходиться, догові р оренди з ТОВ «Будівельні пл ощі №1»не укладався.

До судового засідання 11.08.2009р. відповідач повторно не з' я вився, тому справа, відповідн о до ст. 128 КАС України, вирішуєт ься на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін та проку ратури, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівель ні площі №1»(надалі - відпові дач) зареєстроване Печерсько ю районною державною адмініс трацією у м. Києві 25.10.2007 р. та 29.10.2007 р . взято на облік Державною под атковою інспекцією у Печерсь кому районі м. Києва за №46727.

Як свідчать матеріали спра ви та встановлено судом, ТОВ «Будівельні площі №1»має под атковий борг перед Державним бюджетом України у розмірі 10 821 267,00 грн., який виник з наступни х підстав:

ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну поз апланову документальну пере вірку ТОВ «Будівельні площі №1»з правильності нарахуванн я та своєчасності сплати под атку на додану вартість при в заємовідносинах з ЗАТ «Запор іжський автомобілебудівний завод»(код ЄДРПОУ 25480917) за берез ень, квітень 2008р. та складено Ак т №580/23-8/35532999 від 14.11.2008р.

Перевіркою встановлено по рушення:

- п. 3.4 наказу ДПА України «Пор ядок складання декларацій з податку на додану вартість»в ід 15.06.2005р. №213 (із змінами та допов неннями) при складанні Декла рації з податку на додану вар тість не відображено податко ве зобов' язання з податку н а додану вартість за березен ь 2008 року;

- п. 5.6 наказу ДПА України «Пор ядок складання декларації з податку на додану вартість»в ід 15.06.05р. №213 (із змінами та доповн еннями) при складанні деклар ації з податку на додану варт ість не відображено коригув ання ПДВ на основі о попередн іх звітних періодів за квіте нь 2008р.;

- п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону Ук раїни від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про пода ток на додану вартість»(із зм інами та доповненнями) не від ображено та не сплачено пода ткове зобов' язання з податк у на додану вартість за берез ень 2008р. на суму 21 642 533,00 грн.;

- п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»не відображено у декларац ії з податку на додану вартіс ть коригування ПДВ на основі попередніх звітних періодів за квітень 2008р. на суму 21 642 533,00 грн .

На підставі вказаного акту перевірки №580/23-8/35532999 ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва винесен о податкове повідомлення - рі шення №0009362308/0 від 25.11.2008р. про визна чення загальної суми податко вого зобов' язання з податку на додану вартість (за штрафн ими (фінансовими) санкціями) у розмірі 10 821 267,00 грн.

Дане податкове повідомлен ня - рішення супровідним лис том від 25.11.2008р.було надіслане на адресу відповідача та 28.11.2008р. в ручено представнику відпові дача, про що свідчить поштове повідомленням про вручення №7267968.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (надалі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов ' язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, к оли платник податків розпочи нає процедуру адміністратив ного оскарження.

В десятиденний термін, відп овідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зак ону №2181-ІІІ, відповідач податк ове зобов' язання не сплати в, в апеляційному та судовому порядку податкове повідомле ння - рішення не оскаржив.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З акону № 2181-ІІІ, узгоджена сума п одаткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 З акону України № 2181-ІІІ, у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з мо менту виникнення податковог о боргу ТОВ «Будівельні площ і №1»була направлена податко ва вимога №1/12676 від 29.12.2008р. на суму 10821267,00 грн. Дане поштове відправ лення було повернуто поштою з відміткою «фірма не значит ься».

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни №2181-ІІІ, у разі коли подат ковий орган чи пошта не може в ручити платнику податків под аткові вимоги у зв' язку з не знаходженням посадових осіб , податковий орган розміщує п одаткові вимоги на дошці под аткових оголошень. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перш а податкова вимога була розм іщена на дошці податкових ог олошень згідно акту від 14.01.09р. з а №6/1. Однак, сума податкового б оргу не була погашена.

Якщо у платника податків, як ому надіслано першу податков у вимогу, виникає новий подат ковий борг, друга податкова в имога має містити суму консо лідованого боргу.

Згідно абзацу б) п.п. 6.2.3. п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, друга п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше тридцятого кален дарного дня від дня вручення , першої податкової вимоги. Та ким чином, друга податкова ви мога №2/1637 від 13.02.2009р. на суму 10 821267,00 г рн. була направлена рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення за адресою реєстра ції товариства (м. Київ, вул. Кі квідзе, б. 12-А, кв. 31) та повернута поштою в зв'язку з незнаходже нням адресата за вказаною ад ресою та була розміщена на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт №29/1 від 13.02.2009р.

Сума податкового боргу не б ула погашена, податкові вимо ги відповідачем в адміністра тивному та судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно п.п.2.3.1. п.2.3. ст.2 Закону пе редбачено, що органами, уповн оваженими здійснювати заход и з погашення податкового бо ргу є виключно податкові орг ани та державні виконавці у м ежах їх компетенції.

Згідно довідки ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва від 06.05.09р. ТОВ «Будівельні площі №1»має заборгованість перед бюджет ом з податку на додану вартіс ть у розмірі 10 821 267,00 грн.

ДПІ у Печерському районі м. Києва винесено рішення №236/1 ві д 183.03.2009р. про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виклю чно за рішенням суду. Примусо ве стягнення - це звернення с тягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його пода ткового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які він посилаєтьс я в якості їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки по зивач довів наявність податк ового боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до виснов ку задовольнити позовні вим оги в повному обсязі та стягн ути з ТОВ «Будівельні площі № 1»податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 10 821 267,00 грн.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, адміністративни й суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будівельні площі №1»(код Є ДРПОУ 35532999) суму податкового бо ргу в розмірі 10 821 267,00 грн. (десять мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча двісті шістдеся т сім грн. 00 коп.) з р/рах. №260040455100 в А Б «Брокбізнесбанк»у м. Києві , р/рах. №260023150801 в АБ «Банк регіона льного розвитку», м. Київ, р/ра х. №26008301680 в філії АКБ «Меркурій» у м. Києві, шляхом зарахування грошових коштів - по податк у на додану вартість на бюдже тний рахунок №31112029700007 (одержувач : УДК у Печерському районі м. К иєва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100), стягува ч - ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Київськом у апеляційному адміністрати вному суду через Окружний ад міністративний суд міста Киє ва.

Суддя Григорович П.О.