Ухвала

від 09.07.2015 по справі 916/1107/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2015 р.Справа № 916/1107/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"

про стягнення 75452,57 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Брагіна Я.В. знаходилась справа №916/1107/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛФ Логістік” про стягнення 75452,57грн.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 564 від 20.05.2015р. та відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматичну систему документообігу суду, у зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів господарського суду Одеської області (наказ голови суду № 8-к від 20.05.2015р.) та настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушенням строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, по справі №916/1107/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу №916/1107/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. справу №916/1107/15-г прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Погребною К.Ф.

08.07.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі з передбаченої п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підстави, посилаючись на відсутність між сторонами предмету спору внаслідок укладення генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднанні до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Крім цього, представник позивача надав суду розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛФ Логістік” перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" відсутня.

У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмету спору щодо стягнення спірної суми заборгованості внаслідок укладення генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що сторонами в процесі розгляду даної справи було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, наслідком якої є реструктуризація наявної кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛФ Логістік” у спірних правовідносинах, що свідчить про відсутність між сторонами по справі заборгованості на момент розгляду справи, яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” при зверненні до суду із даним позовом, на підставі ст. 49 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1 – 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1107/15-г – припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЛФ Логістік” (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 74, корп.А, кв. 39, код ЄДРПОУ 36794981) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя К.Ф. Погребна