Рішення

від 15.02.2007 по справі 52/451-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/451-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р.                                                            Справа № 52/451-06

вх. № 15118/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В. посвідчення №174 від 22.12.2004 року; позивача - Євтушенко О.Д. за дорученням №16/135 від 27.12.2006 року; 3-й особи - першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився; 3-й особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі  в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії  НАК "Украгролізинг"   смт. Солоницівка  

до  1. ТОВ "Промекологія і метал" м. Харків;

2. ТОВ "Промекологія - Харків", м. Харків" 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет споору на стороні відповідача - Державна виконавча служба у Валківському і Коломацькому районах;

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання  права власності Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі  Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на слідуючу сільськогосподарську техніку :

-трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587000 ;

-трактор колісний загального призначення ХТЗ-І50К-09 заводський № 587006 ;   двигун №49339 в тому-числі ;

-трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587002 ;

-трактор  колісний  загального  призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587007  ; двигун № 649345 в тому числі ;

-трактор колісний загального, призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587008 ;

двигун №449353 в тому числі ;

-трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587010 ; -трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09'заводський № 587011.

Також просить виключити з опису майно, що належить на праві власності позивачу, а саме: трактор колісний загального призначення ХТЗ-15ОК-09 заводський № 587006 ; двигун № 649339 ; трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587007 ; двигун № 649345; -трактор колісний заального   призначеним   ХТЗ-150К-09  заводський  №  587008 ;  двигун  № 649353.  Звільнити    з-під    арешту   майно, що  належить на праві   власності  позивачу, а саме : ХТЗ-150К-09 заводський №587006; двигун № 649339 ; трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 заводський № 587007 ; двигун № 649345 ;  трактор колісний загального призначення ЖТМ50К-09 заводський № 587008 ; двигун № 649353.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримують у повному обсязі.

Представник першого та другого відповідачів у судове засідання не з"явились. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився. Письмових пояснень з приводу заявленого позову та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалами  суду від 06.12.2006 року, 21.12.2006 року, 30.01.2007  року, 16.01.2007 року,  суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

4 квітня 2005 року між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (лізінгодавець) та ЗАТ "Кегичівський агросервіс" (лізингоодержувач) був укладений договір №20-05-335 фл. Відповідно до розділу 1 Договору лізінгодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника на визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів. Відповідно до положень розділу 5 Договору лізингу, предмет лізингу протягом всього строку його дії є власністю лізингодавця. Лізингоодержувач не має права передавати предмет лізингу в суборенду, сублізинг, заставляти чи відчужувати , або в будь-який інший спосіб розпоряджатися чи відчужувати предмет лізингу без письмового дозволу лізингодавця. Після закінчення строку дії договору і/або виконання зобов”язань щдо сплати всіх лізингових платежів і повної вартості предмета лізингу останній переходить у власність лізингоодержувача на підставі двостороннього акту приймання-передачі із зазначенням остаточних розрахунків виконання умов договору. Строк дії договору визначено сторонами, з дня його укладання і протягом строку лізингу але не довше 10 років. Відповідно до пункту 9.9. договору достроковий викуп предмета лізингу лізингоодержувачем проводиться згідно письмової згоди продавця за умови виконання положень договору шляхом укладення додаткової угоди. Додатком №1 до договору визначена кількість, ціна і вартість предмета лізингу, відповідно до розділу 1 Договору, а також постачальник ВАТ „Укренергомеханізація”.

08.06.2005 року між ВАТ „НАК”Украгролізинг” (покупець) та ВАТ „Харківський тракторний завод” (постачальник) був підписаний договір поставки №05-555.

Згідно з розділом Договору поставки постачальник зобов”язується передати у встановлені строки машини, устаткування обладнання, іншу техніку, щодо якої немає обмежень щодо надання її в лізинг та включеної Міністерством аграрної політики України до переліку сільськогосподарської техніки та обладнання для агропромислового комплексу, закупівля якої фінансується за рахунок коштів державного бюджету України. Товар передається у власність покупця з метою передачі його в фінансовий лізинг третім особам (лізингоодержувачам) . Відповідно до пункту 2.2. Договору поставки, номенклатура, ціна та кількість товару встановлюється додатками до договору  „Специфікація товару, що поставляється згідно договору  (поставка) від 08.06.2005 року №05-555”.

Додатком №1 до договору, являється специфікація складена згідно пункту 2.2. Договору поставки, серед якої визначені сім тракторів колісних загального призначення ХТЗ-150К-09.

Додатком №1п до договору поставки визначено перелік лізингоодержувачів, серед яких  отримувачем семи семи тракторів колісних загального призначення ХТЗ-150К-09, зазначено ЗАТ Кегичівський агросервіс.

Додатковим договором №1 від 09.06.2005 року до  договору 20-05-335 фл, додаток №1 викладений у новій редакцій зі зміною постачальника на ВАТ „Харківський тракторний завод” та ціни на техніку.

Додатком №2 до договору сторони визначили графік сплати лізингових платежів за чотири трактори колісних загального призначення ХТЗ-150К-09, з 17.06.2005 року до 17.06.2010 року.

Додатком №4 до договору сторони визначили графік сплати лізингових платежів за три трактори колісних загального призначення ХТЗ-150К-09, з 13.06.2005 року до 13.06.2010 року.

Актом №68/1Л від 13.06.2005 року приймання-передачі три трактори колісних загального призначення ХТЗ-150К-09, зав. №587000,587006,587002, були передані від лізингодавця  лізингоодержувачу.

Актом №68/2Л від 17.06.2005 року приймання-передачі чотири трактори колісних загального призначення ХТЗ-150К-09, зав. №587007,587008,587010, 587011, були передані від лізингодавця  лізингоодержувачу.

Причому у наведених актах приймання - передачі власником визначено НАК „Украагролізинг”.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2005 року по справі №35/596-05, за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі НАК „Украгролізинг” до ЗАТ „Кегичівський агросервіс” визнано право власності Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг на сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587000; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587006; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587002; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587007; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587008; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587010; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587011, договір фінансового лізингу №20-05-335 фл від 4 квітня 2005 року укладений між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"  та ЗАТ "Кегичівський агросервіс"  розірвано.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року наведене рішення було залишено без змін.

Додатковим рішенням від 19.09.2006 року по цій справі наведена техніка у вигляді тракторів моделі ХТЗ-150К-09 в кількості 7 одиниць була вилучена у Закритого акціонерного товариства "Кегичівський агросервіс" та повернута Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг".

13.02.2006 року старшим слідчим з ОВС Управління СБ України в Харківській області  було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом розтрати посадовими особами ЗАТ „Кегичівський агросервіс” чужого майна в особливо великих розмірах, яке перебувало в їх віданні , тобто за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Постановою слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів здійснених організованими групами СУ УМВС України, розглянувши матеріали кримінальної справи №33050066, 09.03.2006 року, було винесено постанову про залучення до справи речових доказів, а саме чотирьох тракторів ХТЗ-150 К-090 з серійними номерами , 58002,587006,587007, 587008 і передано їх на відповідальне зберігання директору Харківського філіалу НАК „Украгролізинг” Каверзіну П.А., попередивши його про кримінальну відповідальність за приховування та розтрату довіреного майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2006 року по справі №11/486-05 за позовом ТОВ „Промекологія і метал”, у позові про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту було відмовлено.

Актом опису і арешту майна від 06.11.2006 року, проведеного державним виконавцем Державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області при примусовому виконанні наказу №35/329-06 було описано і накладено арешт на таке майно трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587006, трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587007; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587008;  та встановлено факт відсутності трактору колісного загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587002; Наведений акт складений при примусовому виконанні наказу господарського суду №35/329-06, про стягнення з ТОВ „Промекологія і метал” на користь ТОВ „Промекологія Харків” сільськогосподарської техніки.

Суд розглянув заявлені позовні вимоги та вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Придбання позивачем у власність зазначеної сільськогосподарської техніки у постачальника здійснювалось за рахунок коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки для агропромислового комплексу з метою надання у користування на визначений строк лізингоодержувачам на умовах договору фінансового лізингу.

Техніка, яка є предметом даного спору, придбана позивачем за державні кошти відповідно до Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 10 грудня 2003 року № 1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу". Власником вищезазначених тракторів, в тому числі і спірних на момент розгляду справи є НАК "Украгролізинг".

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до   акту опису і арешту майна від 06.11.2006 року, проведеного державним виконавцем Державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області при примусовому виконанні наказу №35/329-06 було описано і накладено арешт на таке майно трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587006, трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587007; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587008;  та встановлено факт відсутності трактору колісного загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587002. Тобто підставою звернення до суду визначено порушення прав позивача в зв”язку з проведенням виконавчих дій шляхом включення майна яке належить йому на праві власності до акту опису і арешту цього майна. В той же час до акту опису та арешту включено три трактори, а прокурор просить визнати право власності на сім одиниць техніки та не обґрунтовує оспорювання чи порушення прав позивача в частині інших чотирьох одиниць техніки.

Зважаючи на наведене позовні вимоги в частині визнання права власності за Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг на сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587006, двигун №649339; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587007, двигун №649345; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587008, двигун № 649353;  виключення наведеного майна з опису та звільнення з- під арешту накладеного відповідно до акту опису і арешту майна від 06.11.2006 року, проведеного державним виконавцем Державної виконавчої служби у Валківському та Коломацькому районах Харківської області, суд вважає  законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростованими відповідачами та такими що підлягають задоволенню.

В частині визнання права власності на трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587000; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587002; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587010; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587011 в задоволенні позову слід відмовити.

За результатами розгляду справи у відповідності до положень статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за Національноюакціонерною компанією "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг ( 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцевка, вул. Заводська, 49, р/рахунок 2650600006 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25861816) на сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587006, двигун №649339; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587007, двигун №649345; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587008, двигун № 649353.

Виключити з опису та звільнити з -під арешту майно, що належить на праві власності Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг ( 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцевка, вул. Заводська, 49, р/рахунок 2650600006 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25861816), а саме трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587006, двигун №649339; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587007, двигун №649345; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587008, двигун № 649353.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" (61103, вул. Металіста, 5, м. Харків, код ЄДРПОУ 30656231, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні)  на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 42,50 грн. державного мита.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія і метал" (61103, вул. Металіста, 5, м. Харків, код ЄДРПОУ 30656231, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рашенням законної сили.

Товариства з обмеженою відповідальністю " Промекологія - Харків" (61123, вул. Блюхера, 35/81, к. 109, м. Харків, код ЄДРПОУ 34332706, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 42,50 грн. державного мита.

Товариства з обмеженою відповідальністю " Промекологія - Харків" (61123, вул. Блюхера, 35/81, к. 109, м. Харків, код ЄДРПОУ 34332706, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині визнання права власності на трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587000; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587002; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587010; трактор колісний загального призначення ХТЗ -150К-09 заводський №587011 в задоволенні позову відмовити.

20.02.07

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.