Ухвала

від 02.04.2009 по справі 5/435-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 квітня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 5/435-04

за позовом:

ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель"",

м.Київ  

до:

ДП "Уладівський спиртовий завод", с.Уладівка Літинського району

Вінницької області 

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    

Банасько О.О.    

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники:

ЗАТ "Укрмостдорбуд" - Козінська

О.В. - представник, довіреність від 10.02.2009 року б/н. 

Хмільницька ОДПІ - Баранюк

І.Г. - завідувач юридичним сектором, довіреність від 08.01.2009 року № 22.

ДП "Уладівський

спиртзавод" - Повар Д.І. - заступник головного

бухгалтера, довіреність від 12.03.2009 року б/н.

Управління Пенсійного фонду України

в Літинському районі - Дзюбенко М.А. - головний

спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 02.01.2009 року № 8/06-25/09.

Літинський районний центр

зайнятості - Попадюк О.В. - головний

спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 10.02.2009 року № 01-16/233.

ПП "Марічка" - Власюк

В.А. - представник, довіреність від 19.01.2009 року б/н.

Вінницький обласний сектор з питань

банкрутства - Щерба А.О. - головний

спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 01.10.2008 року б/н.

Викликані в порядку ст.30 ГПК  України:

Представники Контрольно-ревізійного

управління у Вінницькій області - Цимбалюк С.М. - начальник

контрольно-ревізійного відділу у Липовецькому і Оратівському районах,

довіреність від 30.03.2009 року № 110/09;

Гриневич Н.О. - головний

спеціаліст-юрисконсульт відділу правової роботи КРУ у Вінницькій області,

довіреність від 30.03.2009 року № 109/09.

Представник Вінницького обласного

державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

"Поділляспирт" - Пащенко Л.М. - головний

юрисконсульт, довіреність від 01.04.2009 року № 7.

ДП "Універсальна юридична компанія

"Естоппель"", ТОВ "Кречет", арбітражний керуючий

Завора О.І. - не з'явились.

В С Т А Н О В

И В :

Господарським судом Вінницької

області 13.08.2004 року порушено провадження у справі        5/435-04 про банкрутство Державного

підприємства "Уладівський спиртовий завод" за заявою Дочірнього

підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" (т.1,

а.с.1).

Під час розгляду справи склад суду

неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних

документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною

інстанцією.

Востаннє до апеляційної інстанції

було оскаржено ухвалу господарського суду Вінницької області  від 26.03.2008 року у справі № 5/435-04

(суддя Матвійчук В.В.) згідно якої за результатами попереднього засідання

затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Універсальна

юридична компанія "Правекс-Естоппель". Господарським судом визнані

вимоги кредиторів: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична

компанія" Естоппель"  з сумою

279464,37 грн. -  в четверту чергу, з

сумою 30597,56 грн.-в шосту чергу, Хмільницької об'єднаної державної податкової

інспекції -97248,28 грн. -  в третю

чергу, з сумою 5949,81 грн. -в шосту чергу, Приватного підприємства

"Марічка"-з сумою 145094,00 грн. в четверту чергу, Управління

Пенсійного фонду України в Літинському районі з сумою 151891,87 грн.-в шосту

чергу, Літинського районного центру зайнятості з сумою 24102,48 грн. -в шосту

чергу.

Також, згідно вказаної ухвали

відмовлено в задоволенні заяв про включення до реєстру вимог кредиторів: ТОВ

"Кречет"-з вимогами в розмірі 201260,30 грн., ТОВ "Евертон"

з вимогами в розмірі 455977,75 грн., Приватного підприємства

"Прем'єр-Агро" з вимогами в розмірі 223216,16 грн., гр.Даценка В.В. з

вимогами в розмірі 3904,80 грн., Малого приватного підприємства

"Тібікор-У" з вимогами в розмірі 109981,00 грн., ЗАТ

"Укрмостдорбуд" з вимогами в розмірі 503143,18 грн., Хмільницької

об'єднаної державної  податкової

інспекції з вимогами в розмірі 1794586 грн..

Постановою Житомирського

апеляційного господарського суду  від 30

вересня 2008 року у справі № 5/435-04 

апеляційну скаргу Хмельницької ОДПІ залишено без задоволення, апеляційну

скаргу ЗАТ "Укрмостдорбуд" 

задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Вінницької

області від 26.03.2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяв ЗАТ

"Укрмостдорбуд" і ТОВ " Кречет"  з грошовими вимогами до боржника та змінено в

частині визнаних вимог Літинського районного центру зайнятості і Управління

Пенсійного фонду України у Літинському районі.

Суд апеляційної інстанції

резолютивну частину судового рішення в цій частині виклав в такій редакції:

"Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства              "Уладівський спиртовий завод",

визнавши вимоги: - ЗАТ "Укрмостдорбуд" в сумі 344895,00 грн.,

включивши їх до четвертої черги, ТОВ "Кречет" в сумі 190648,80 грн.

-до четвертої черги, в сумі 10611,50 грн. -до шостої черги., Літинського

районного центру зайнятості -в сумі 21391, 86 грн. -до другої черги виплат,

Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі в сумі 116936,32 грн.

-до другої черги,  в сумі 34955,55 грн.

-до шостої черги виплат." В решті -ухвала господарського суду  залишена без змін.

Відповідно до розпорядження голови

суду від 08.10.2008 року справу № 5/435-04 передано на розгляд судді Банасько

О.О..

Ухвалою від 13.10.2008 року справу

№ 5/435-04 суддею Банасько О.О. було прийнято до свого провадження та

зобов'язано арбітражного керуючого Завору О.І. та кредиторів виконати вимоги

ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом".

В зв'язку з надходженням касаційної

скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від

30.09.2008 року справу № 5/435-04 було надіслано до Вищого господарського суду

України.

Постановою Вищого господарського

суду України від 20.01.2009 року ухвалу господарського суду Вінницької області

від 26.03.2008 року у справі № 5/435-04, в частині відмови у задоволенні заяви

Хмільницької ОДПІ  про включення до

реєстру  кредиторів з вимогами в розмірі

1 794 586,00 грн. -скасовано. Постанову Житомирського апеляційного

господарського суду від 30.09.2008 року у справі № 5/435-04,  в частині залишення без змін ухвали

господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року  щодо відмови у задоволенні заяви Хмільницької

ОДПІ про включення до реєстру кредиторів з вимогами у сумі 1 794 586,00

грн.-скасовано, а справу в цій частині передано до господарського суду

Вінницької області на новий розгляд. 

05.02.2009 року справа 5/435-04

надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 10.02.2009 року

призначено судове засідання на 04.03.2009 року. При цьому суд в зв'язку з

необхідністю повного та об'єктивного з'ясування обставин справи викликав для

дачі пояснень з питань бюджетної заборгованості ДП "Уладівський спиртовий

завод" представника Головного управління Державного казначейства України у

Вінницькій області, а також представника відділення державного казначейства у

Літинському районі та витребував в порядку ст.38 ГПК України необхідні для

розгляду заяви Хмільницької ОДПІ документи.

В письмових запереченнях від

24.02.2009 року № 24/02-1 розпорядник майна Завора О.І. вказує на те, що

боржник в повному обсязі відхилив вимоги Хмільницької ОДПІ, що містяться у

заяві від 21.10.2004 року № 2981/24-022. В обґрунтування своєї позиції

розпорядник майна посилається на те, що Хмільницька ОДПІ не є кредитором щодо

вимог по наданню бюджетної позички в розумінні статті 1 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

В письмових поясненнях від

02.03.2009 року ДП "Уладівський спиртовий завод" вказує на те, що

належним кредитором стосовно суми бюджетної заборгованості являється Головне

управління державного казначейства України у Вінницькій області. При цьому

боржник вказує, що останнє не звернулось з відповідною письмовою заявою до суду

в порядку встановленому ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вимоги

щодо стягнення 1 794 586,00 грн. бюджетної заборгованості слід вважати

погашеними.  Також у поясненні вказується

на пропуск Хмільницькою ОДПІ 1095-денного строку встановленого Законом України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" та відсутність первинних документів, які

підтверджують факт здійснення господарських операцій по передачі-прийманню

продукції боржником. Крім того, ДП "Уладівський спиртовий завод"

вказує на неправомірність нарахування та заявлення Хмільницькою ОДПІ пені в

складі її вимог. В зв'язку з викладеними обставинами боржник просить суд

відхилити вимоги Хмільницької ОДПІ в частині заборгованості за бюджетною

позичкою та пенею в сумі 1 794 586,00 грн..

В судове засідання, яке відбулось 04.03.2009

року не з'явився представник ТОВ "Кречет"  хоча про час і місце судового засідання

останнє повідомлялось ухвалою від 10.02.2009 року, яка надсилалась

рекомендованим листом за адресою вказаною у його заяві з вимогами до боржника -

(вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50000 - а.с.12,

т.3). При цьому слід зауважити, що до суду не повернувся конверт із вказаною

ухвалою, що свідчить про її отримання ТОВ "Кречет".

В зв'язку з необхідністю

витребування нових доказів розгляд справи було відкладено до 18.03.2009 року.

Однак в судове засідання призначене

на 18.03.2009 року  не з'явились

викликані в порядку ст.30 ГПК України представники КРУ у Вінницькій області,

які також не надали витребувані судом документи, що зумовило відкладення розгляду

справи на 02.04.2009 року. Відкладаючи розгляд справи 18.03.2009 року суд також

враховував необхідність у витребуванні нових доказів щодо обсягів реалізації

спирту ДП "Уладівський спиртовий завод" за період з 1997 року по 2009

рік.

В судове засідання, яке відбулось

02.04.2009 року не з'явились представники ДП "Універсальна юридична

компанія "Естоппель"" та ТОВ "Кречет" хоча ухвала від

18.03.2009 року надсилалась за адресою вказаною в їх заявах з вимогами до

боржника рекомендованим листом і станом на час проведення судового засідання до

суду не повернулась.

Також в судове засідання не

з'явився арбітражний керуючий Завора О.І., зазначивши в письмовому поясненні

від 01.04.2009 року № 01/04 про неможливістиь взяти участь в судовому засіданні

через неналежний стан здоров'я.

Під час судового засідання технічні

засоби звукозапису не застосовуються в зв'язку з тим, що учасниками провадження

у справі про банкрутство не заявлено клопотання про фіксування судового процесу

технічними засобами звукозапису.

В судовому засіданні заслухавши

пояснення представників  кредиторів,

викликаних в порядку ст.30 ГПК України представників Контрольно-ревізійного

управління у Вінницькій області, Вінницького обласного державного об'єднання спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт", дослідивши наявні

у справі докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду

справи виходячи з необхідності встановити у грошовому виразі обсяг виручки ДП

"Уладівський спиртовий завод" за реалізований протягом 1997-2009 року

спирт з метою визначення можливості останнього провести погашення бюджетної

позички.

Надані представником Хмільницької

ОДПІ розрахунки акцизного збору не дають змогу суду в даному судовому засіданні

достовірно визначити суму грошової виручки ДП "Уладівський спиртовий

завод" за вказаний вище період.

Крім того, в суду виникла

необхідність у витребуванні документів від органів державного казначейства щодо

наявності заборгованості ДП "Уладівський спиртовий завод" за

бюджетною позичкою станом на час розгляду справи в суді з огляду на пояснення

представника боржника про списання цього боргу.

З огляду на викладене, суд вважає

необхідним витребувати нові докази, що є підставою для відкладення розгляду

справи.

Відкладаючи розгляд справи суд

враховує необхідність отримання відомостей про місцезнаходження ТОВ

"Кречет", представники якого жодного разу не являлись в судове

засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 43, 65,

п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу

України та  ст.5 ЗУ "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В

:                                         

1. Розгляд

справи відкласти до 22 квітня 2009 р. о 14:15 год., в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2.

Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати

через канцелярію суду:

Арбітражному керуючому:

1. Інформацію про обсяг реалізації

спирту ДП "Уладівський спиртовий завод" в грошовому та фізичному

вимірі протягом 1997-2009 року.

Хмільницька ОДПІ:

1. Докази, які підтверджують обсяг

реалізації спирту ДП "Уладівський спиртовий завод" протягом

1997-2009 року в грошовому виразі та фізичному вимірі (акти перевірок,

податкові накладні, розрахунки акціизного збору тощо).

2. Письмове пояснення з посиланням

на норми законодавства в якому обґрунтувати підставність нарахування пені

на борг ДП "Уладівський спиртовий завод" за бюджетною позичкою.

ДП "Уладівський спиртовий

завод":

1. Інформацію про обсяг реалізації

спирту в грошовому та фізичному вимірі протягом 1997-2009 року з наданням

відповідних бухгалтерських документів, які підтверджують вказане (видаткові

накладні, замовлення-наряди тощо).

3. Зобов'язати

Головне управління державного казначейства України у Вінницькій

області згідно ст.38 ГПК України надати суду до 16.04.2009

року  інформацію про розмір боргу

ДП "Уладівський спиртовий завод" в грошовому  вимірі по бюджетній позичці на

відвантажені ДП "Уладівський спиртовий завод" партії зерна в

1996-1997 роках згідно ПКМУ від 20.06.1996 року № 663 та від 20.06.1996 року №

664 станом на 21.10.2004 року та станом на момент подання інформації.

4.

Зобов'язати управління державного казначейства у Літинському районі

згідно ст.38 ГПК України надати суду до 16.04.2009 року  інформацію про розмір боргу ДП "Уладівський

спиртовий завод" в грошовому  вимірі

по бюджетній позичці на відвантажені ДП "Уладівський спиртовий

завод" партії зерна в 1996-1997 роках згідно ПКМУ від 20.06.1996 року №

663 та від 20.06.1996 року № 664 станом 

на 21.10.2004 року та станом на момент подання інформації.

5. Зобов'язати

юридичне управління Вінницької міської ради згідно ст.38 ГПК України   надати суду до 16.04.2009

року  інформацію щодо перебування

на обліку в ЄДРПОУ ТОВ "Кречет" (вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг

Дніпропетровської області, 50000, ідентифікаційний код - 31224030).

6. Явку

у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого - розпорядника майна

Завори О.І., боржника-ДП "Уладівський спиртовий завод" - визнати

обов'язковою.

7. 

Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам згідно

затвердженого реєстру, розпоряднику майна- Заворі О.І., Вінницькому обласному

сектору з питань банкрутства, Головному управлінню Державного казначейства

України у Вінницькій області, управлінню державного казначейства у Літинському

районі, юридичному управлінню Вінницької міської ради рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи

2

- ЗАТ "Укрмостдорбуд" - (пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця).

3

- Хмільницька ОДПІ - (вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області,

22000).

4  - боржнику - ДП "Уладівський спиртовий

завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області).

5

- арбітражний керуючий Завора О.І. - (м. Київ, вул. Милославська , 41/15 ,

кв.123 ).

6

- Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - (вул.Леніна, 29,

смт.Літин Вінницької області, 22300).

7

- Літинський районний центр зайнятості - (вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької

області, 22300).

8

- ТОВ "Кречет" - (вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської

області, 50000).

9

- ПП "Марічка" - (94518, м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч,

Луганська область).

10

- ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель" - (01015,

м.Київ, вул.Московська, 39, кв.1).

11

- Вінницький обласний сектор з питань банкрутства - (вул. Хмельницьке шосе, 7,

м. Вінниця).

12

- Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області

(вул.Пирогова, 29,

м.Вінниця,

21018).

13 - управління державного

казначейства у Літинському районі (вул.Леніна, 37, смт.Літин Вінницької

області, 22300).

14 - юридичне управління Вінницької

міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100).