Ухвала

від 01.02.2010 по справі 40/329-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 40/329-09

вх. № 10430/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 165 від 05.05.2009 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, жов. від 01.02.2010 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Алтек", м. Харків

про стягнення 834037,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення солідарно з відповідачів 766771,75 грн. заборгованості за кредитним договором та 67266,08 грн. пені за кредитним договором № 07/035/08-КЛТ від 09 липня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить перенести розгляд справи у зв*язку з хворобою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Алтек".

Приймаючи до уваги, що представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить перенести розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2010 р. о 10:00

2. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.