Ухвала

від 16.03.2010 по справі 40/56-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 40/56-10

вх. № 1519/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.03.2010 року

відповідачів - 1. ОСОБА_2, дов. від 09.03.2010 року, 2. ОСОБА_3, дов. від 13.03.2010 року, 3. ОСОБА_4, дов. № 2-15-697 від 16.03.2010 року, 4. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ", м. Харків

до 1. ДП "Жовтневе лісове господарство", м. Харків, 2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків, 3. Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області, м. Харків, 4. Харківської обласної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

про зобов*язання вичнити дії, визнання права на погодження та затвердження проекту

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання зобов*язання ДП "Жовтневелісове господарство" до вчинення дій з надання згоди на вилучення з лісового фонду земельної ділянки площею 9,4385, що знаходиться на території Лизогубівської сілської ради Харківського району (квартал № 114 Васищівського лісництва); про зобов*язання Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства до вчинення дій з погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району; про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" на вилучення із постійного користування ДП "Жовтневе лісове господарство" земельної ділянки площею 9,4385 га. (квартал № 114 Васищівського лісництва) а також права на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сілсьької ради Харківського району для подальшого її передання в оренду строком на 49 років; про зобов*язання Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області до вчинення дій з погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 га в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району та про зобов*язання Харківську обласну державну адміністрацію через видачу відповідно розпорядження надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" на вилучення із постійного користування ДП "Жовтневе лісове господарство" земельної ділянки площею 9,4385 га (квартал № 114 Васищівського лісництва) та надати згоду на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 9,4385 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "АКТИВ СТРОЙ" для розробки кар*єру піску, розташованої на території Лизогубівської сілської ради Харківського району для подальшого її передання в оренду строком на 49 років.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому уточненні до позовної заяви просить суд вважати четвертого відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію Харківської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, посилаючись на те, що в процесі підготовки позовної заяви була допущена технічна помилка у визначені статусу Харківської обласної державної адміністрації Харківської області. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позивача до позовної заяви як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Представник першого відповідача - ДП "Жовтневе лісове господарство" у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача - Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третього відповідача - Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Харківській області у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Харківської обласної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з*явився, письмові пояснення щодо позовної заяви суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення позивача до позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 14:30

3. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третього відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.