Ухвала

від 19.05.2010 по справі 40/95-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 40/95-10

вх. № 3174/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, дов. № 42/1-2-5216/шв від 09.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 24.12.2009 року

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання укладеним Договір оренди нерухомого майна товариства від 01 березня 2010 року № 15-14/143 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області в редакції Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (з протоколом розбіжностей від 15 березня 2010 року).

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Також надав клопотання (вх. № 10967) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку, у зв"язку з можливістю врегулювання спору із відповідачем, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України та про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у запереченнях на позовну заяву проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні, проти клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та про перенесення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку.

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить перенести розгляд справи, представник відповідача проти перенесення розгляду справи не заперечує і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, яке погоджене з відповідачем про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку

2. Клопотання позивача про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 10:10

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.