Ухвала

від 15.02.2011 по справі 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

вх. № 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи було відмовлено; клопотання відповідача за первісним позовом про призначення додаткової судової бухгалтерської експертизи було задоволено; призначено по справі додаткову судову бухгалтерську експертизу та провадження у справі 40/48-10 (н.р. 54/24-09) було зупинити до закінчення проведення призначеної додаткової судової бухгалтерської експертизи.

11 лютого 2011 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2 надіслав висновок додаткової судової економічної експертизи по справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09) за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 7836804,42 грн. та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." в особі Харківської філії Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ем." у м. Харків, м. Харків про стягнення 174184,51 грн.

За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на "21" лютого 2011 р. о 10:00 год.

Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду письмові пояснення щодо уточнення розміру позовних вимог позивача за первісним позовом.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.