Ухвала

від 07.07.2015 по справі 922/2902/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"07" липня 2015 р.Справа № 922/2902/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноспектор", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

від позивача: Демура І.Б. - довіреність від 05.05.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноспектор", м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі відділення №121 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Харків, про зобов'язання закрити поточний рахунок та перерахувати залишок коштів в розмірі 71952,00грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №19744 на розрахунково-касове обслуговування від 08.09.2014 щодо виконання платіжних доручень позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

03 липня 2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Артема, 60), оскільки відділення №121 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Харків, та Слобожанський регіональний департамент ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не є юридичними особами, та не є філіями або представництвами банку.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 4 статті 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Позовні вимоги випливають з умов Договору №19744 на розрахунково-касове обслуговування від 08.09.2014. Даний договір укладено позивачем з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі заступника директора Слобожанського регіонального департаменту, що діє на підставі Положення про Слобожанський регіональний департамент.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.2015 за кодом ЄДРПОУ 09807856 значиться Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", місцезнаходженням якого є: 04050, м.Київ, вул. Артема, буд.60.

Частиною 5 статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Однак вищевказаний витяг містить перелік відокремлених підрозділів банку, до якого не входить відділення №121, яке зазначене в позові, а також Слобожанський регіональний департамент, в особі якого відповідач укладав договір з позивачем.

Крім того, відповідач в обґрунтування клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю надав положення про відділення №121 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків, з якого вбачається, що відділення №121 є спеціалізованою структурною одиницею банку та не має статусу юридичної особи. Повноваження відділення №121 на представництво інтересів банку в господарському суді в якості відповідача положенням не передбачені.

Також, відповідач надав положення про Слобожанський регіональний департамент ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Харків, який розташований за місцезнаходженням відділення №121. Згідно даного положення Слобожанський регіональний департамент є функціональним структурним підрозділом банку і підпорядковується голові правління банку. Розташований департамент за місцезнаходженням Відділення №121 (м.Харків) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у м.Харків.

Положенням про Слобожанський регіональний департамент даному департаменту також не надано право представляти інтереси банку в господарських спорах, в яких банк бере участь як відповідач. Так, згідно пункту 4.6 даного Положення на працівників департаменту покладаються функції лише щодо подання претензій та позовів від імені банку.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви (12.05.2015) на території Харківської області відсутні відокремлені підрозділи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність на території Харківської області відокремлених підрозділів, уповноважених брати участь у розгляді господарських справ від імені банку як відповідача, дана справа не підсудна господарському суду Харківської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме: в господарському суді м. Києва.

Також, суд враховує, що згідно п. 6 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

Отже, законодавець імперативно відносить недотримання правил територіальної підсудності до безумовної підстави скасування судового рішення, за винятком випадків передбачених частиною 3 статті 17 ГПК України. Однак положення частини 3 статті 17 ГПК України не стосуються даної справи, оскільки, по-перше, справа була помилково прийнята господарським судом Харківської області до свого провадження без додержання правил територіальної підсудності (через неповноту поданих позивачем відомостей щодо правового статусу відповідача), а по-друге, справа стала підсудною господарському суду м. Києва не в процесі розгляду справи (що могло мати місце, наприклад, при зміні місцезнаходження відповідача вже після подачі позовної заяви), а була підсудна цьому господарському суду на момент подачі позову (12.05.2015).

Інші положення процесуального законодавства, що регламентують питання виключної підсудності (ст. 16 ГПК України) також не відносять вирішення спору у даній справі до компетенції господарського суду Харківської області.

У звязку з цим, суд знаходить клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу господарського суду Харківської області №922/2902/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя М.В. Калантай