Ухвала

від 06.07.2015 по справі 911/2242/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № 911/2242/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сурбіс", м. Київ

до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 696002,60 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Біленко С.Б., довіреність б/№ від 12.06.2015,

Суслов В.Ю. директор, протокол №2 від 28.02.2014,

Відповідача - Корніленко В.М., довіреність № 123-39 від 15.06.2015,

Парикожка О.І., довіреність №123-5 від 27.01.2015.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2015 порушено провадження у справі №911/2242/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сурбіс" (далі - Позивач) до державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - Відповідач) про стягнення 696002,60 грн та призначено розгляд справи на 16.06.2015 о 10:00 год.

В судових засіданнях 16.06.2015, 24.06.2015 та 02.07.2015 оголошувались перерви до 24.06.2015, 02.07.2015 та 06.07.2015 відповідно.

Через канцелярію Господарського суду представником Позивача подано клопотання б/№ б/д (вх. суду 15717/15/ від 06.07.2015 ) про залучення до участі у справі №911/2242/15 Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ, вул. Солом'янська, 13) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання Позивача заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи предметом Договору №02-2014 від 11.07.2014, за яким Позивачем заявлено стягнення, є послуги обстеження середовищ функціонування автоматизованої системи з менеджменту повітряного простору «Центр», розроблення переліку інформації, що підлягає автоматизованому обробленню та потребує захисту, моделей загроз та порушника безпеки інформації, розроблення політики безпеки інформації, технічного завдання на створення комплексної системи захисту інформації (КСЗІ), плану захисту інформації та розроблення повноважень та обов'язків посадових осіб, які відповідають за захист інформації.

Розроблене Позивачем Технічне завдання на створення КСЗІ було погоджене Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України, однак Відповідачем подано суду лист Державного центру захисту інформаційно-телекомунікаційних систем Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України за № 64/02-1434 від 23.06.2015, в якому зазначається про невідповідність документації, яка розроблялась Позивачем за Договором №02-2014 від 11.07.2014, чинним нормативним документам системи технічного захисту інформації в Україні.

Враховуючи, що рішення у справі може в подальшому вплинути на права та обов'язки Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, суд вважає за доцільне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,на стороні Позивача.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу, як це передбачено ч.3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, як це передбачено ч.1 ст.77 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 27.05.2015, строк розгляду спору закінчується 28.07.2015.

Представником Позивача подано клопотання б/№ від 06.07.2015 (вх. суду №15371/15 від 06.07.2015) про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/2242/15 на іншу дату та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/2242/15 Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ, вул. Солом'янська, 13) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №911/2242/15 на п'ятнадцять днів по 12.08.2015.

3. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

- подати суду письмові пояснення щодо погодження Технічного завдання на комплексну систему захисту інформації (КСЗІ) автоматизованої системи з менеджменту повітряного руху «Центр» від 29.10.2014.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

7. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.О. Третьякова