Ухвала

від 02.11.2010 по справі 40/285-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 40/285-10

вх. № 9364/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс", м. Київ

до 1. ОСОБА_1, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто", м. Харків

про розірвання договору та визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору про надання юридичних послуг від 05 січня 2010 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" та ОСОБА_1; про визнання недійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" № 06-07/2010-1 від 06 липня 2010 року про зарахування зустрічних однорідних вимог по дилерському договору від 08 жовтня 2009 року та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс", що виникли на підставі статті 22 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (запровадженого Женевською конвенцією 1930 року) в порядку регресу внаслідок здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" часткової оплати векселя АА № 1661344 на суму 10265022,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 10:20

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.