Ухвала

від 11.11.2010 по справі 40/282-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р. Справа № 40/282-10

вх. № 9145/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2010 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС Україна", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 95938,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" про стягнення з відповідача 95461,32 грн. заборгованості та 477,50 грн. 3% річних за договором поставки № 56 від 13 квітня 2009 року, також просить витрати, пов*язані з наданням правової допомоги та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2010 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС Україна" про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено, з метою забезпечення позову було накладено арешт у межах позовних вимог на транспортні засоби: BMW - Е53/Х5 4.4, (2006), ЧОРНИЙ, № дв.51103781, № куз.WBAFB51050LU57690, свідоцтва АХ7722АМ, АХС003987, дата видачі свідоцтв 09 вересня 2006 року, МРЕВ, технологічні операції: ВРЕР № 1, ГУМВСУ ХАРКІВ 40-Реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації; ЗИЛ 5301, (2004), СИНІЙ, № дв.134539, № куз.40027182, №шас.40072240, свідоцтва АХ0956АВ, ХАР011523, дата видачі свідоцтв 27 травня 2004 року, МРЕВ, технологічні операції: ВРЕР № 1, ГУМВСУ ХАРКІВ 40-Реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації ДЗ - Видати ДНЗ; КАМАЗ 5320 (1989), СІРИЙ, №дв.470280, №шас.53200352501, свідоцтва 17342ХА, ХМС295466, дата видачі свідоцтв 23 березня 2003 року, МРЕВ, технологічні операції: ВРЕР № 1, ГУМВСУ ХАРКІВ 80-Реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі; МАЗ 437040-062, (2004), БІЛИЙ, №дв.150586, №шас.Y3M43704040003442, свідоцтва АХ3379АС, ХАС732212, дата видачі свідоцтв 03 листопада 2004 року, МРЕВ, технологічні операції: ВРЕР № 1, ГУМВСУ ХАРКІВ 40-Реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації, що належать відповідачу - Закритому акціонерному товариству "Техноімпекс" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, код ЄДРПОУ 31799372).

10 листопада 2010 року через канцелярію господарського суду Харківської області за вхідним № 22947 Закрите акціонерне товариство "Техноімпекс" звернулося з заявою про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2010 року, посилаючись на те, що власником автомобіля BMW - Е53/Х5 4.4, (2006), ЧОРНИЙ, № дв.51103781, № куз.WBAFB51050LU57690, свідоцтва АХ7722АМ станом на день вжиття заходів забезпечення позову є ОСОБА_1 (свідоцтво САА 931164). Також 04 жовтня 2010 року господарським судом Харківської області (справа № Б-19/206-10) було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Зокрема в пункті 4 Постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, "суд (суддя) має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність".

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що "Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року № 01-8/633, у вирішенні питань, пов'язаних із забезпеченням позову господарським судам України необхідно враховувати викладене в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2010 року задовольнити та скасувати заходи щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" про скасування заходів щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2010 року задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2010 року.

Ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.