Ухвала
від 08.07.2015 по справі 274/1228/15-ц
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1228/15-ц Провадження № 2/0274/861/15

Ухвала

про повернення позовної заяви

08.07.2015 року суддя Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарвства "Віктор-Д", ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ „Віктор-ДВ» , скасувати його державну реєстрацію.

16.06.2015 року представник відповідача ФГ „Віктор-ДВ» - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порядку виконання ухвали суду позивачеві запропоновано сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію ухвали суду від 17.06.2015 року позивачем було отримано 23.06.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у встановлений законом строк позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ,

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ФГ „Віктор-ДВ» до ОСОБА_1, ПП „КароляВ» , треті особи: Управління держземагенства у Бердичівському районі, Бердичівське міськрайонне управління юстиції, про визнання припиненим дії договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Потапова

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46584837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —274/1228/15-ц

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 12.08.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 16.07.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 06.04.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Потапова Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні