Вирок

від 08.07.2015 по справі 761/17269/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17269/15-к

Провадження №1-кп/761/847/2015

В И Р О К

іменем України

08 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12015100100005926 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котельва Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого охоронником в нічному клубі «Бум-Бум-Рум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 24 травня 2015 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРК «Глобус», 1 лінія, за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, звернув свою увагу на чоловічі шорти синього кольору, які належать ТОВ «Каркат Фешн» /код ЄДРПОУ 38403026/, власністю якого є магазин «Springfield». В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до чоловічих шортів, синього кольору та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв їх та направився до роздягальні. Продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в роздягальні, ОСОБА_5 взяв зі своєї сумки магніт та розмагнітив кліпси, які знаходились на шортах, та одразу помістив шорти на ліву руку, закривши при цьому власною спортивною кофтою, таким чином таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Каркат Фешн» власністю якого є магазин «Springfield», саме: чоловічі шорти, синього кольору, вартістю 291 гривня 11 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 24 травня 2015 р. приблизно о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Springfield», який знаходиться в ТРК «Глобус», 1 лінія, за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, звернув свою увагу на чоловічі шорти синього кольору. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він підійшов до чоловічих шортів, синього кольору та переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, взяв їх та направився до роздягальні. Перебуваючи в роздягальні, він взяв зі своєї сумки магніт та розмагнітив кліпси, які знаходились на шортах, та повісив шорти на ліву руку, закривши при цьому власною спортивною кофтою, та вийшов з магазину. В подальшому, через деякий час був затриманий працівниками охорони на виході з ТРЦ «Глобус», викрадене майно було у нього вилучене.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, відсутністю будь-яких претензій з боку представника потерпілого, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто власнику.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: диск CD-R, об`ємом 700 МВ, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя