Рішення

від 12.07.2006 по справі 9/164/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12.07.06                                                                                       

Справа №  9/164/06

Суддя   Нечипуренко О.М.

За позовом:   Прокурора Оріхівського району Запорізької

області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою

здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: 1.          Оріхівської районної державної

адміністрації (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Лен. Курсантів,

58) 2.          Новояківлівської

сільської ради (70537, Запорізька область, Оріхівський район, с.

Новояківлівка, вул.. Центральна, 6) до 

відповідача:  Приватного

підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача 1

Від позивача 2 

Клюшник В.В., дов. № 01-33/314

від 10.05.2006 Клюшник В.В., дов. № 18 від 05.07.2006

Від відповідача

Прокурор

Не прибув Не прибув

СУТЬ СПОРУ :

           Прокурором Оріхівського району

Запорізької області заявлено позов  в

інтересах держави в особі Оріхівської районної державної адміністрації, м.

Оріхів, та Новояківлівської сільської ради, с. Новояківлівка,  до Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,  про стягнення  855,00 грн. основного боргу з орендної плати

та 284,72 грн. пені згідно умов договору оренди земельної ділянки від

04.11.2002.    

          Провадження по даній справі порушене

ухвалою суду від 05.06.2006, судове засідання призначене на  21.06.2006. Ухвалою від 21.06.2006 у зв'язку

із неявкою відповідача суд відклав слухання справи на 12.07.2006.

         За клопотанням прокурора, представника

позивачів судові засідання проводились без застосування засобів технічної

фіксації судового процесу.

           12.07.2006 справу розглянуто,

прийнято рішення, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

           В судовому засіданні  21.06.2006 позивач подав письмову заяву про

уточнення позовних вимог, якою зменшив суму позову до 855,00 грн. основного

боргу. Суд в порядку ст.. 22 ГПК України прийняв заяву позивача до розгляду.

В судовому засіданні 12.07.2006 представник позивача заявив клопотання

про зменшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача суму

основного боргу з орендної плати в розмірі 05,00 грн.  Клопотання мотивовано тим, що відповідач

частково сплатив суму заборгованості та пені. В підтвердження викладеного,

позивач представив суду виписки банку по рахунку відповідача.

 Заява позивачів подана в порядку ст.. 22 ГПК

України і приймається судом до розгляду.

 Розглядаються уточнені позовні вимоги.

          Відповідач в судові засідання не

прибув, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив, про

час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином

ухвалами суду.

         Суд визнав представлені матеріали

достатніми для розгляду спору по суті. Справа розглядається в порядку ст. 75

ГПК України за наявними матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши

пояснення представника позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

           04 листопада

2002 року  на підставі розпорядження

голови районної державної адміністрації № НОМЕР_1 між Оріхівською  районної державною адміністрацією  (Орендодавець) та Приватним  підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено

договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_2, за умовами якого позивач передав, а

відповідач  прийняв в оренду земельну

ділянку із земель колективної власності площею 18,0 га, в т.ч. багаторічних

насаджень -18,0 га, розташовану на території Новояківлівської сільської ради

Оріхівського району Запорізької області. Договір укладено строком на 5 років.

У відповідності до п. п. 3.1-3.2 договору, за користування земельною

ділянкою Орендар зобов'язаний сплачувати щорічно на рахунок Новояківлівської

сільської ради орендну плату у розмірі 3 420,00 грн.; періодичність внесення

платежів -щоквартально рівними частками до 15 числа останнього місяця кварталу.

Мотивуючи позов, прокурор та позивачі вказують на те, що відповідач

упродовж дії Договору неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по

сплаті орендних платежів, у зв'язку із чим, згідно наданого розрахунку, за 2005

рік за відповідачем рахувалась заборгованість по орендній платі в сумі 855,00

грн.

         На момент судового розгляду спору

відповідач частково погасив заборгованість в сумі 850,00 грн. (виписки банку

містяться в матеріалах даної справи).

         Таким чином, на даний момент

заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів за договором оренди

земельної ділянки № НОМЕР_2 становить 05,00 грн.

Посилаючись на неналежне 

виконання відповідачем  взятих на

себе зобов'язань за договором оренди земельної ділянки,  позивачі просять стягнути з  відповідача 05,00 грн. основного боргу по

орендній платі за землю. 

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані в судовому засіданні

докази, суддя вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню,

виходячи з наступного:

За змістом статті ст. 161 ЦК України в редакції станом на 31.12.03

р.,  якою сторони керувались при

укладенні договору оренди земельної ділянки, зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного законодавства.

          Відповідно до приписів статті 193 ГК

України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору.

          Згідно зі ст. 13 Закону України “Про

оренду землі” за договором оренди землі орендодавець зобов'язаний за плату

передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний

строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до

умов договору та вимог земельного законодавства.

         Згідно зі ст.. 21 Закону України “Про

оренду землі” орендна плата -це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за

користування земельною ділянкою, розмір, форма і строки внесення якого

встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

         Статтею 24 зазначеного закону

встановлено право орендодавця на своєчасне внесення орендарем орендної плати.

         Матеріали справи свідчать про те, що в

2005 році  відповідач неналежним чином

виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті орендних платежів, у зв'язку із

чим, на  даний момент  за відповідачем рахується заборгованість по

сплаті орендних платежів в сумі 05,00 грн.

         Доказів повної і своєчасної сплати

орендних платежів за Договором відповідач суду не представив.

        При таких обставинах, суд вважає

заявлені вимоги про стягнення з відповідача 05,00 грн. основного боргу по

орендній платі за землю згідно умов договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_2

від 04.11.2002  обґрунтованими,

доведеними, заснованими на договорі та законі, 

і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

         Судові витрати, які складаються з

102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу,  згідно ст. 49 ГПК України покладаються на  відповідача.

                   Керуючись ст. ст. 49,

75,  82- 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов

задовольнити.

2.     Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер              

, відомості про р/р в установах банків - відсутні) на користь

Новояківлівської сільської ради (70537, Запорізька область, Оріхівський район,

с. Новояківлівка, вул.. Центральна, 6, ЄДРПОУ 04352150,  р/р № 33219815600230 в УДК в Оріхівському

районі, код одержувача -13050200, МФО 813015, одержувач -місцевий бюджет

Новояківлівської сільської ради)  05 грн.

00  коп. заборгованості. Видати наказ.

3.                    Стягнути

з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер               , відомості про р/р в установах

банків - відсутні)  в доход державного

бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк

отримувача УДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 26014130; рахунок №

31112095600007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку

-095)  102 грн. 00 коп. держмита. Видати

наказ.

4.          Стягнути з

Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер               , відомості про р/р в установах

банків - відсутні) на користь ДП “СІЦ”, м. Київ (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк

Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370)  118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

              Суддя                                                                           

О.М.Нечипуренко

(рішення оформлено  14.07.2006 року)