Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5/67-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5/67-НМ.

За позовом: Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (м.Київ) та Відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" (смт.Володарськ - Волинський)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 інвестиційні технології" (м.Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екос-Сателіт" (м.Миколаїв)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Волинські самоцвіти" (смт.Володарськ -Волинський Житомирської області)

про зобов'язання ТОВ "ОСОБА_1 інвестиційні технології" повернути ВАТ "Кварцсамоцвіти" 112509 штук акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" та всі доходи від акцій, одержані за час володіння вказаними акціями

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - дов. № 484 від 31.12.10р.

2) ОСОБА_2 - дов. № 02-102 від 04.05.11р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

прокурор: Сич Ю.М. - посв. № 97

Прокурор звернувся з позовом про зобов'язання ТОВ "ОСОБА_1 інвестиційні технології" повернути ВАТ "Кварцсамоцвіти" 112509 штук акцій ЗАТ "Волинські самоцвіти" та всі доходи від акцій, одержані за час володіння вказаними акціями.

Ухвалою від 25.02.10р. Житомирський апеляційний господарський суд залучив ТОВ "Екос-Сателіт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 05.10.10р. господарський суд Житомирської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Волинські самоцвіти".

Прокурор в судовому засіданні подав лист від 04.05.11р. № 05/2-1840-08 за підписом першого заступника прокурора області про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Т.I.S. (Trend Investment Systems) Limited (Кіпр).

Представники позивачів зазначили, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ЗАТ ІК "Обрій Капітал", яке є зберігачем на власних рахунках акцій, що є предметом спору та яке повинно володіти інформацією - хто на даний час є власником спірних акцій. Також зазначили, що на даний час держава в особі Фонду державного майна України є власником лише 8% акцій у ПАТ "Кварцсамоцвіти".

Представник ПАТ "Кварцсамоцвіти", крім того, зазначила, що Відкрите акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти" перереєстроване у Публічне акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти", що підтвердила відповідним Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з ЄДРПОУ.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвал суду від 22.02.11р., від 23.03.11р. та від 13.04.11р. сторонами, прокурором та третіми особами не виконані.

Заслухавши представників позивачів та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків:

- Вирішення клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача необхідно відкласти до встановлення факту - хто на даний час є власником спірних акцій, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що саме Т.I.S. (Trend Investment Systems) Limited є їх власником;

- Відповідно до ст.25 ГПК України замінити позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти";

- Відповідно до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ЗАТ ІК "Обрій Капітал", оскільки з наявних у справі документів вбачається, що це Товариство може володіти інформацією та мати на своїх рахунках спірні акції, а також рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін;

- Надіслати копії деяких матеріалів справи до слідчих органів, зокрема прокуратури Житомирської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в діях, на даний час, невідомих суду осіб можуть бути наявні ознаки дій, які переслідуються у кримінальному порядку при відчуженні спірних акцій;

- У зв'язку з цим, на підставі п.2 ч.2 ст.79 ГПК України, зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірки правоохоронними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити копії деяких матеріалів справи до слідчих органів, зокрема прокуратури Житомирської області для проведення перевірки на предмет встановлення наявності ознак дій, які переслідуються у кримінальному порядку при відчуженні спірних акцій. Зокрема, направити копії матеріалів справи, які знаходяться: т.1 а.с.78-80, т.2 а.с.41-43, 99, 103, т.3 а.с.2-4.

2. Вирішення клопотання прокурора про залучення до участі у справі іншого відповідача відкласти до встановлення факту - хто на даний час є власником спірних акцій та відповідного уточнення прокурором позовних вимог.

3. Замінити позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кварцсамоцвіти" (12101, смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, вул.Чкалова 8, ідентифікаційний код 05396155).

4. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Закрите акціонерне товариство Інвестиційну Компанію "Обрій Капітал" (03126, м.Київ, вул.Героїв Севастополя 42-а, ідентифікаційний код 23380927).

5. Зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірки правоохоронними органами.

6. Зобов'язати:

Прокурора: подати суду результати проведеної перевірки та відповідну заяву про уточнення позовних вимог на підставі отриманих результатів перевірки; подати докази направлення копій заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам судового процесу у даній справі;

Сторони та третіх осіб: подати письмові відзиви на уточнені позовні вимоги прокурора (якщо вони будуть уточнені).

Після надходження від прокурора результатів перевірки провадження у справі буде поновлене та буде призначене судове засідання.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 9 прим.

1 - у справу,

2 - Фонд держмайна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) (рек.),

3 - Регіональному відділенню Фонду держмайна Укр. по Житомирській області (м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) (рек.),

4 - ВАТ "Кварцсамоцвіти" (рек.),

5 - відповідачу (рек.),

6 - третій особі - ТОВ "Екос-Сателіт (54010, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 46-а)(рек.),

7 - третій особі - ЗАТ "Волинські самоцвіти" (смт.Володарськ-Волинський, вул.Чкалова, 8) (рек.),

8 - третій особі - ЗАТ ІК "Обрій Капітал" (03126, м.Київ, вул.Героїв Севастополя 42-а) (рек.),

9 - прокуратурі Житомирської області з копіями матеріалів справи на 12-ти аркушах.