Ухвала

від 15.10.2012 по справі 5009/2841/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5009/2841/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника кредитора-1: ОСОБА_1, дов. № 4 від 05.03.2012 р.;

представника кредитора-2: ОСОБА_1, дов. б/н від 23.07.2012 р.;

представника кредитора-3: ОСОБА_1, дов. б/н від 19.07.2012 р.;

представників боржника: ОСОБА_2, довіреність № 1/12 від 12.10.2012 р.; ОСОБА_3, директор, наказ № 3-к від 22.05.2012 р., паспорт ЕА № 409409, виданий 18.08.1998 р. Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області;

розпорядника майна: ОСОБА_4 (ухвала від 20.08.2012 р.);

у судовому засіданні присутній представник ПП «СпецЗовнішКомплект»: ОСОБА_5, довіреність № 62 від 12.10.2012 р.;

у судовому засіданні присутній представник ТОВ СУПП «Ай.Ті.Дж-Інвест»: ОСОБА_5, директор, розпорядження № 1 від 03.07.2006 р., паспорт серії ЄА № 194355, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10.12.1996 р.;

у судовому засіданні присутній представник ТОВ фірми «Продімпекс»: ОСОБА_6, довіреність № 12/10 від 12.10.2012 р.;

у судовому засіданні присутній представник ТОВ «Перша будівельна компанія 2006» : ОСОБА_6, довіреність № 1/10-12 від 12.10.2012 р.;

у судовому засіданні присутній представник ТОВ СУРП «Орма-Олімп»: ОСОБА_7, директор, довідка статистики АБ «№ 358601 від 08.11.2011 р., посвідчення ЕІЯ № 158347, видане ДАІ УМВС м. Світловодськ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/2841/12

за заявою ініціюючих кредиторів:

1. Приватного підприємства «СІМАТ»(79058, м. м. Львів, вул. Хімічна, буд. 4, ідент. код юридичної особи - 35444426);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 2, ідент. код юридичної особи - 01415602);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проацем-Україна»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, буд. 140/53, ідент. код юридичної особи - 33810555);

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХІНЖИНІРИНГ»(69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31, ідент. код юридичної особи 33701077)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна -арбітражний керуючий ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2012 р. у справі № 5009/2841/12 визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХІНЖИНІРИНГ»(м. Запоріжжя) в сумі 360 630,35 грн., зобов'язано заявників подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду призначено на 15.10.2012 р. о 10-30 год., тощо.

01.09.2012 р. в газеті «Голос України»№ 163 (5413) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХІНЖИНІРИНГ».

Заяви з вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»подали наступні кредитори: ПП «СпецЗовнішКомплект», ТОВ СУПП «Ай.Ті.Дж-Інвест», ТОВ фірми «Продімпекс», ТОВ «Перша будівельна компанія 2006», ТОВ СУРП «Орма-Олімп», ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «СпецСтройЕнерго», ПРАТ «Інпроектсервіс», ПРАТ «Елакс», ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ТОВ «А-ГРУП 2006».

Також з додатковими вимогами до боржника звернувся ініціюючий кредитор -ПП «Сімат».

09.10.2012 р. та 10.10.2012 р. розпорядник майна подала суду реєстр вимог кредиторів.

15.10.2012 р. розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів станом 15.10.2012 р.

15.10.2012 р. ПП «Сімат»надало уточнення до заяви про додаткові вимоги до боржника, якими зменшено суму додаткових вимог.

В судовому засіданні 15.10.2012 р. судом заслухано пояснення присутніх в судовому засіданні представників кредиторів (ПП «СпецЗовнішКомплект», ТОВ СУПП «Ай.Ті.Дж-Інвест», ТОВ фірми «Продімпекс», ТОВ «Перша будівельна компанія 2006», ТОВ СУРП «Орма-Олімп») з приводу заявлених ними вимог до боржника.

Представник боржника зазначила, що вимоги цих кредиторів розглянуто разом із розпорядником майна та визнано боржником. Також представник вказує, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПРАТ «Елакс», ТОВ «А-ГРУП 2006», ПРАТ «Інпроектсервіс»заявлено обґрунтовано та правомірно включено розпорядником майна до реєстру конкурсних кредиторів.

Разом з тим, в судовому засіданні розпорядник майна та представник боржника заперечили проти вимог ТОВ «СпецСтройЕнерго»та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, а також додаткових вимог ПП «Сімат». Щодо вимог ТОВ «СпецСтройЕнерго»боржник вважає, що строк позовної давності за цими вимогами сплинув. Вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боржник також вважає необґрунтованими, оскільки, за твердженнями боржника, останнім подано уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.12.2011 р., тому податковий борг на даний час відсутній. Стосовно додаткових вимог ПП «Сімат»розпорядник майна та представник боржника зазначили, що уточнення до заяви про додаткові вимоги до боржника не отримували, тому не готові надати пояснення з цього приводу.

Боржником та розпорядником майна не надано доказів письмового повідомлення ПП «Сімат», ТОВ «СпецСтройЕнерго»та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відхилення їх вимог.

З зазначених підстав, у зв'язку з необхідністю представлення боржником та розпорядником майна доказів письмового повідомлення зазначених заявників про відхилення їх вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

До того ж, судом встановлено, що заявником -ПРАТ «Елакс», не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі за подання заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Витребування судом цих доказів також є підставою для відкладення попереднього засідання суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 29.10.2012 р. об 11-15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати ПП «Сімат»надіслати боржнику та розпоряднику майна копію уточнення до заяви про додаткові вимоги до боржника від 15.10.2012 р., докази надсилання надати суду.

Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду: докази письмового повідомлення ПП «Сімат», ТОВ «СпецСтройЕнерго»та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відхилення їх вимог; письмове обґрунтування відхилення цих вимог; докази відсутності податкового боргу або його погашення.

Зобов'язати ПРАТ «Елакс»надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство у встановленому Законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі. У разі не представлення витребуваних доказів, судом буде стягнуто несплачену суму судового збору за результатами розгляду справи в попередньому засіданні.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам (ПП «СпецЗовнішКомплект», ТОВ СУПП «Ай.Ті.Дж-Інвест», ТОВ фірми «Продімпекс», ТОВ «Перша будівельна компанія 2006», ТОВ СУРП «Орма-Олімп», ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «СпецСтройЕнерго», ПРАТ «Інпроектсервіс», ПРАТ «Елакс», ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ТОВ «А-ГРУП 2006»).

Суддя Т.М. Шевченко