Ухвала

від 29.06.2010 по справі 49/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" червня 2010 р. Справа № 49/137-10

Суддя господарського суду Кононова О.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5628/3-49 від 22.06.10) Відкритого акціонерного товариства Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків

про стягнення 10266,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій об'єднав декілька позовних вимог, а саме:

1. просить суд стягнути з ПП "Спутник" на користь ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" 4127,76 грн. заборгованості за оренду обладнання, яка виникла на підставі договору № 21-об від 25.03.2004 року, укладеного між сторонами;

2. просить суд стягнути з ПП "Спутник" на користь ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" 6139,01 грн. заборгованості за надані комунальні послуги згідно договору № 21-к, укладеного між сторонами 01.01.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте об"єднані позивачем вимоги не пов"язані між собою ані підставами виникнення, ані доказами, що підтверджують ці вимоги.

У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку що сумісний розгляд позовних вимог з різними підставами їх виникнення перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, тому вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 62 аркушах, в тому числі й оригінал платіжного доручення № 409 від 09.06.2010 року та оригінал платіжного доручення № 410 від 09.06.2010 року.

Суддя Кононова О.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).