Ухвала

від 05.08.2011 по справі 5023/6512/11 (н.р. 08/150-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/6512/11 (н.р. 08/150-10)

вх. № 6512/11 (н.р. 10675/3-08)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.розглянувши матеріали справи по позовній заяві Приватного підприємства "Єлізарівське", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харкова,

3. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.09 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, визнано право власності ПП „Єлізарівське” на нежитлову будівлю літ.”А-1”, загальною площею 373,9 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Єлізарова,79 та зобов'язано КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати нежитлову будівлю літ.”А-1”, загальною площею 373,9 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Єлізарова,79, на праві власності за приватним підприємством „Єлізарівське”.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Харківська міська рада звернулась із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.09 р. по справі № 33/205-09, в якій просила відновити пропущений строк касаційного оскарження зазначеного рішення, скасувати його та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10 р. касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 20.08.09 р. у справі № 33/205-09 скасовано повністю та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2011 р. по справі 08/150-10 (н.р. 33/205-09) позов задоволено, визнано за Приватним підприємством "Єлізарівське" право власності на нежитлову будівлю літ."А-1" загальною площею 373,9 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул.Єлізарова,79; зобов'язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 373,9 кв.м. яка розташована за адресою м.Харків, вул.Єлізарова,79 - на праві власності за Приватним підприємством "Єлізарівське"; зобов'язано Харківську міську раду видати Приватному підприємству "Єлізарівське" свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", загальною площею 373,9 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул.Єлізарова,79; стягнуто з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на користь Приватного підприємства "Єлізарівське" 127,77 грн. держмита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків на користь Приватного підприємства "Єлізарівське" 127,77 грн. держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Харківської міської ради м. Харків на користь Приватного підприємства "Єлізарівське" 127,77 грн. держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. в частині зобов'язання МБТІ зареєструвати нежитлову будівлю, 2 літ. "А-1", загальною площею 373,9 м", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 79, та про зобов'язання Ради видати Позивачу свідоцтво про право власності на це нерухоме майно, скасовано і прийнято нове рішення, яким у цій частині позовних вимог, відмовлено. В іншій частині, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 р. по справі № 08/150-10 касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2011р. у справі № 08/150-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до витягу від 04 серпня 2011 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Хотенець П.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2011 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо заявлених позовних вимог;

відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).