Ухвала

від 13.07.2015 по справі 904/4177/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015р. Справа № 904/4177/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “АРИСТОКРАТ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/4177/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю “АРИСТОКРАТ”, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 126 403, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/4177/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “АРИСТОКРАТ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ” 118 177, 95 грн. основного боргу, 8 225, 55 грн. пені та 2 528, 07 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “АРИСТОКРАТ” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/4177/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ” до товариства з обмеженою відповідальністю “АРИСТОКРАТ” про стягнення основного боргу в сумі 118 177, 95 грн., пені в сумі 8 225, 55 грн. та судового збору в сумі 2 528, 07 грн. відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/4177/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що рішення господарського суду отримано товариством з обмеженою відповідальністю “АРИСТОКРАТ” 22.06.2015р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.08.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4.          Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.          Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.          Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.          Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова