Ухвала
від 05.05.2010 по справі 14/378-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.05.2010 Справа № 14/378-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Лисенко О.М., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельна компанія В«Вектор-ТрейдВ» , и. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.09р. у справі № 14/378-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«ПромцементВ» , м. Амвросіївка

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельна компанія В«Вектор-ТрейдВ» ,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 405,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 року у справі № 14/378-09 (суддя Панна С.П.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ В«ТК В«Вектор-ТрейдВ» на користь ТОВ В«ПромцементВ» суму боргу за договором № 22 від 23.03.09р. у розмірі 38 160,29 грн., пеню в сумі 2 914,80 грн., інфляційне збільшення заборгованості в сумі 954,01 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 376,37 грн., всього стягнуто 42 405,47 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 424,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області

товариство з обмеженою відповідальністю В«Торгівельна компанія В«Вектор-ТрейдВ» звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на подання вказаної апеляційної скарги, та посилається на те, що лише 09 квітня 2010 року відповідачу стало відомо про наявність рішення та взагалі такої судової справи.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки вказаний строк є присічним і відновленню не підлягає.

Зважаючи на ту обставину, що скаржник подав свою апеляційну скаргу на зазначене рішення лише 19.04.2010року, тобто після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю В«Торгівельна компанія В«Вектор-ТрейдВ» , м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 08 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено17.07.2015

Судовий реєстр по справі —14/378-09

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні