Постанова
від 23.06.2011 по справі 3-2741/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

3-2741/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011

23.06.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 31.03.2011 р. о 12-10 год. на 227 км. а/д Київ-Харків керуючи автомобілем БМВ-750 д.н.з. 00096ХК перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год. Швидкість вимірювалася приладом В«ІскраВ» . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 107600.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти штраф у сумі 510 грн. (п’ятсот десять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46621161
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2741/11

Постанова від 28.04.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Деркачов О. В.

Постанова від 01.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Лисичанський міський суд Луганської області

Грибанова Л. О.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Волвенко О. І.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С. П.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 17.11.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Медведик Л. О.

Постанова від 12.10.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Постанова від 23.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні