Постанова

від 05.07.2006 по справі 5/212/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

ПОСТАНОВА

Іменем

України

              05.07.06                                                                            

№   5/212/06-АП

суддя     Проскуряков К.В.

(10 год. 45 хвил.)                                                               

За позовом  Державної податкової інспекції у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14

До відповідача

Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення

підприємницької діяльності -фізичної особи

Суддя  Проскуряков К.В.

       Секретар

судового засідання Горохов І.С.

Представники:

Від позивача :       Каськова І.Є., предст. довір. №

7944/10-014 від 03.03.2006р.

Від відповідача :   не з`явився  

СУТНІСТЬ

СПОРУ:

08.06.2006р. до господарського суду

Запорізької області надійшла позовна заява ДПІ у Орджоінкідзевському районі м.

Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.06.2006р.

відкрито провадження у адміністративній справі, судовий розгляд призначено на

05.07.2006р.

Позивачу роз'яснені його права та

обов'язки та право відводу.

Представник позивача підтримав

позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.07.06

не виконав у повному обсязі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу

адміністративного судочинства, неприбуття в судове засідання без поважних

причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання,

або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду

справи.

Розглянувши та дослідивши матеріли

справи, заслухавши представника позивача, 

суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського

суду позовну заяву, яку обґрунтовує ст. 46 Закону України „Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,  зокрема вказавши, що відповідач не надає

більше року органам державної податкової служби податкові декларації та

документи фінансової звітності, в зв'язку з чим просить  припинити фізичну особу -підприємця

відповідача.

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) згідно із

листом відділу реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної

адміністрації Запорізької міської ради від 30.12.2004р. № НОМЕР_2 зареєстрован

ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи.

Згідно довідки ДПІ у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідач в порушення ст. 14 Декрету

Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, ст. 7 Закону

України “Про податок на додану вартість” не надавав більше року до органу

державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові

декларації та документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог чинного

законодавства. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

       Відповідно до ст. 46 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної

особи -підприємця.

       Відповідач не надав доказів надання до

податкового органу відповідної звітності.

       Відповідно до ст. 247 ГК України у разі

здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи

установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього субєкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за

рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання

відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

      Враховуючи викладене, суд вважає вимоги

позивача  такими, що підлягають

задоволенню.

      Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу

адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт

владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

      Враховуючи викладене, суд вважає вимоги

позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167

КАС  України, 46  Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”

суд,

ПОСТАНОВИВ:

       1. Позов задовольнити.

       2. Припинити  підприємницьку діяльність Суб'єкта

підприємницької діяльності  - фізичної

особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

        3. Після набрання судовим рішенням

законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету

Запорізької міської ради.

        4. 

Копію постанови направити сторонам у справі.

Суддя                                                                           

К.В. Проскуряков

Відповідно до ст. 186 КАС України

Заява  про  апеляційне 

оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом

десяти днів з дня її проголошення,  а в

разі   складення   постанови 

у  повному  обсязі 

відповідно  до статті 160 цього

Кодексу -  з  дня 

складення  в  повному 

обсязі. Апеляційна  скарга  на 

постанову  суду першої інстанції

подається протягом  двадцяти  днів 

після  подання  заяви  

про   апеляційне

оскарження. 

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 167

КАС України -05.07.2006р.