Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а/0470/13512/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/13512/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЬЮБИК» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

"07" листопада 2012 р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЬЮБИК» та просить припинити юридичну особу -відповідача на підставі абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2012р. відкрите провадження в адміністративній справі у скороченому провадженні згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачеві надати додаткові докази, а також довідку з Єдиного державного реєстру відносно відповідача та наявного у ній запису про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, а відповідачеві запропоновано у строк до 23.11.2012р. надати до суду письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

23.11.2012р. позивачем на виконання вимог ухвали суду надано довідку з ЄДРПОУ станом на 21.11.2012р. відносно відповідача у якій внесено запис 4 від 13.11.2012р. щодо внесення змін про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

У зв'язку з вказаним записом № 4 ухвалою суду від 03.12.2012р. у позивача були витребувані письмові пояснення щодо вказаного запису з наданням відповідних доказів щодо підстав внесення запису № 4 у строк до 17.12.2012р.

14.12.2012р. податковою інспекцією на виконання ухвали суду від 03.12.2012р. було надано пояснення про те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є запис № 6 «про внесення запису про відсутність за місцезнаходження».

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки як видно з довідки ЄДРПОУ станом на 21.11.2012р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі запис № 6 відсутній, у зв'язку з чим слід витребувати у позивача довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача з записом № 6, на який посилається позивач.

Приймаючи до уваги вищевикладене та згідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному порядку у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №2а/0470/13512/12 з позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЬЮБИК»про припинення юридичної особи в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 28 січня 2013 року на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зала № 16

Позивачу -до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо припинення юридичної особи на підставі абз.5 п.2 ст. 38 вказаного вище Закону з урахуванням відсутності у наданій суду довідці запису № 6, який, як зазначає позивач, є підставою для звернення до суду; надати довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача про перебування в державному реєстрі станом на момент розгляду справи; надати письмові пояснення щодо підстав внесення запису № 4 від 13.11.2012р .; зобов'язати позивача вручити повістку відповідачеві в судове засіданні на 28.01.2013р. та докази вручення надати суду.

Відповідачу -до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус юридичної особи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копією цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні .

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строк, встановлений ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1