Постанова

від 17.08.2009 по справі 2а-4266/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2009 року о 11 год. 15 хв. Справа № 2а-4266/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Шевченко, Приазовського району Запорізької області

про стягнення суми заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-004 від 05.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 12 232 грн. 19 коп. на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ТОВ «Нива»має найману робочу силу, зареєстроване, як платник страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування у Якимівській міжрайонній виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Просрочена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несвоєчасної сплати страхових внесків при видачі заробітної плати працівникам підприємства з 2006 року по 1 липня 2009 року. Також, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням».

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, станом на 1 липня 2009 року, в розмірі 12 232 грн. 19 коп.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованнямВ» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 р. (далі за текстом -Закон) загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку із втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов'язаних з народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених у Законі.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Нива»-відповідач у справі 2 березня 2000 року зареєстроване Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 02126366ю0010027.

Відповідно до положень Закону відповідач зареєстрований з 1 березня 2002 року у Якимівській міжрайонній Виконавчій дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності за № 230140000400 і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 27 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установлені строки. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць -у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. Несплачені в цей строк внески вважаються недоїмкою.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданого відповідачем ОСОБА_2 про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за ІІ квартал 2009 року по ф.4-ФСС з ТВП відповідач має прострочену заборгованість (недоїмку) по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 12 232 грн. 19 коп.

На момент розгляду справи у судовому засіданні вказана сума боргу перед Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя відповідачем не погашена.

Відповідно до акту звіряння розрахунків від 10 червня 2009 року сума заборгованості відповідача, станом на 1 червня 2009 року, складає в розмірі 12 232 грн. 19 коп. Зазначений акт підписаний керівником ТОВ «Нива»ОСОБА_3 без будь-яких зауважень.

Відповідач не надав суду доказів сплати вказаної суми заборгованості.

На момент розгляду справи грошові кошти в рахунок погашення наявного боргу в сумі 12 232 грн. 19 відповідачем до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції не перераховані.

У відповідності до ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення.

За таких обставин, заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції 12 232 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд визнає законними, обґрунтованими, підтвердженими зібраними в справі доказами, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»(72450, Запорізька область, Приазовський район, с. Шевченко, вул. Фрунзе, 17, код ЄДРПОУ 03750701) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, р/р 37179200900001 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20485413) суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 12 232 (дванадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова