Рішення

від 25.04.2013 по справі 1419/2185/2012

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.04.2013

Справа №1419/2185/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

25 квітня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ім.Т.Г.Шевченка» та Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.10.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «ім.Т.Г.Шевченка» та Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та моральної шкоди.

Позивач просив суд: 1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 0І лютого 2005 року між ОСОБА_1 та СЗАТ ім.Т.Г.Шевченко, правоприємником якого є ОСОБА_2 імені ОСОБА_3; 2) повернути орендовану земельну ділянку її власнику - ОСОБА_1, поновивши межові знаки; 3) зобов'язати Миколаївську регіональну філію ДП "Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах у трьохденний термін провести реєстрацію розірвання зазначеного договору оренди; 4) стягнути з Миколаївської регіональної філія ДП "Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах сплачені судові витрати у розмірі 111,80 грн.; 5) стягнути з відповідача ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 невиплачену суму орендної плати з урахуванням інфляції та пені у розмірі 21091,11 грн.; 6) стягнути з відповідача користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 грн.; 7) стягнути з відповідача ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 523 грн.

В подальшому позивач свої позовні вимоги збільшив та просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 імені ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 збитки від неотриманого врожаю в розмірі 966831 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

27.02.2013 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 «ім.Т.Г.Шевченка» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ім.Т.Г.Шевченка» та Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та моральної шкоди в повному обсязі, а також було відмовлено в задоволенні позовних вимог до Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ім.Т.Г.Шевченка» та Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та моральної шкоди в повному обсязі.

05.04.2013 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 імені ОСОБА_3, Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди разом із апеляційною скаргою позивача було повернуто до Новоодеського районного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом не вирішені позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих від неотримання врожаю в розмірі 966 831 грн., з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони дійсно подавали докази та давали пояснення щодо заявлених позивачем вимог про відшкодування збитків, завданих від неотримання врожаю в розмірі 966 831 грн., проте, судом це питання не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.216 ЦК України якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Судом було встановлено, що договір оренди земельної ділянки, укладений між

ОСОБА_1 та СЗАТ ім.Т.Г.Шевченко в особі голови правління Середи ОСОБА_5 є дійсним, і всі правовідносини, які виникали між сторонами були врегульовані цим договором, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ім.Т.Г.Шевченка про стягнення 966 831 грн. збитків від неотриманого врожаю необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10, 11, 60,179, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 «ім.Т.Г.Шевченка» про стягнення 966831 грн. збитків від неотриманого врожаю в повному обсязі по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 імені ОСОБА_3, Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :