Ухвала

від 25.06.2014 по справі 908/1991/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/64/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/1991/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Харченюк І.С., довіреність від 06.06.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1991/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії «НАК», м. Львів (скорочено ТОВ ТПК «НАК»);

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя (скорочено НВПП «УТЕК»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТПК «НАК» заявлено позов про стягнення з НВПП «УТЕК» 262389,85 грн., з яких: 238894,27 грн. - основний борг за поставлену продукцію, 16818,84 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу, 6676,74 грн. - 3% річних від суми основного боргу, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 5247,81 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ ТПК «НАК» було поставлено товар НВПП «УТЕК» на загальну суму 501410,71 грн., за який останнє, станом на 02.06.2014 року, розрахувалось частково. Сума боргу, з урахуванням здійсненої оплати, становить 238894,27 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 174 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 83 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/64/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.06.2014 р.

24.06.2014 року від відповідача надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник знаходиться в м. Луганськ та через бойові дії не може виїхати з міста.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 09.07.2014 р. на 9 годин 15 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду документи на підтвердження правового статусу (статут та свідоцтво про державну реєстрацію), розрахунок основного боргу за спірними накладними з урахуванням та відображенням здійснених за цими накладними відповідачем оплат; розрахунок 3% та інфляційних з урахуванням здійснених відповідачем оплат за спірними накладними та обґрунтуванням щодо початку їх нарахування; докази здійснення часткової оплати за спірними накладними; ордер адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, на підтвердження надання правової допомоги, пов'язаної із веденням в господарському суді справи № 908/1991/14, кошторис щодо виконаних адвокатом робіт та акт приймання-передачі виконаних робіт з надання правової допомоги в господарській справі № 908/1991/14. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, докази направлення надати суду. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.