Постанова

від 17.01.2014 по справі 359/211/14-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/359/94/2014

359/211/14-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1972р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Хімконтинент», с. Щасливе Бориспільського району Київської області, вул.Леніна 31-Б, код ЄДРПОУ 34812584,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Хімконтинент», за жовтень 2013р., допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, що призвело до завищення залишку від»ємного значення попереднього звітного податкового періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду на суму ПДВ в розмірі 139 162 грн., а також допустив заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму в розмірі 131 678 грн., чим порушив п.п.200.1, 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився. В письмових поясненнях зазначив, що ТОВ «Хімконтинент» розпочало процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для складення даного адміністративного протоколу. Тому просив суд закрити провадження у даній справі з підстав відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, на час розгляду даної справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 розпочав процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для складання даного адміністративного протоколу, а тому, на даний час підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення податкового обліку, відсутні, враховуючи, що, у такому випадку, як то визначає ч.2 п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, грошове зобов»язання вважається неузгодженим протягом строку від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного стягнення.

Керуючись п.56.15 ст.56 Податкового Кодексу України, ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України - закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник