Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-489/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-489/11р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015р.Броварський міськрайонний суд Київської області

ОСОБА_1

в складі:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю

головуючого-судді при секретарі прокурора ст.. слідчого

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання ст.. слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_4 за згодою в. о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.І ст. 115 КК України,

Встановив

Ст.. слідчий СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району)ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 за згодою в. о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.І КК України, тобто в умисному вбивстві.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5, який вказав, що повністю визнає вину, не заперечує проти задоволення подання та заслухавши ст.. слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена ст.. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 28.12.11р. щодо ОСОБА_5 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 затриманий, як підозрюваний за ст.. 115 ч.І КК України 28.12.11р. о 22год. 45 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_5 , будучи допитаним 29.12.11р. як обвинувачений за ст.. 115 ч.І КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вину визнав повністю.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого'' злочину, його особливої тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він проживає без реєстрації, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 28.02.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 а кім.260 Київської області, без реєстрації, громадянину України, освіта н / середня, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.І КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 28.02.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська

З постановою ознайомлений, копію отримав