Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-446/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-446\2011

п о с т а н о в а

Іменем України

14 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Коробовій 1.0. за участю прокурора Таран Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

15.04.2011 року в Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він повідомляє про протиправні дії відносно неї гр. ОСОБА_2, який шахрайським способом, під приводом придбання опалювального котла, заволодів його грошима в розмірі 4400 грн.

За результатами перевірок прокуратурою неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної спраги, які неодноразово скасовувались прокуратурою та постановами суду.

01.10.2011 року ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, після проведення додаткової перевірки, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту за відсутністю і діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України .

Постанова мотивована тим, що опитати ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки останній на виклики не з»являється.

Дану постанову ОСОБА_1 просить скасувати , у зв'язку з тим , що постанова є незаконною та необгрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи і рішення прийняте на не зрозумілій підставі . В ході додаткової перевірки орган д знання не перевірив обставини зазначені в заяві , не виконав вказівок прокурора та суду і висновки про відсутність складу злочину зробив передчасні.

В суді ОСОБА_1 свою скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити та додав, що особу ОСОБА_2 не встановлено а не опитано.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку з її частковою обґрунтовані сію та не повнотою проведеної перевірки, дослідивши відмовний матеріал Броварського МВ №2073\4\11, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки постанова ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення постановою від 01.10.2011 року , ним не дотримано вимоги ст.22 КПК України , а обставини на які посилається в своїй скарзі заявник не були взагалі перевірені. Зокрема , вказівки суду; викладені в постанові від 09.06.2011 року не виконані, особу ОСОБА_2 не встановлено та не опитано з питань, зазначених в заяві ОСОБА_1

З таких обставин оскаржувана постанова є немотивованою та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2. 236-6 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Скасувати постанову ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, від 01.10.2011 року відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали №2073\4\11 Броварському міськрайонному прокурору Київської області для організації проведення перевірки в повному обсязі та прийняття обгрунтованого рішення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Суддя В.В. Батюк