Постанова
від 12.12.2011 по справі 4-472/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-472/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Будводшлях» на постанову про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2011 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 Бог,чана Миколайовича в інтересах ТОВ «Будводшлях» на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 віл 15.10.2011 року про порушення кримінальної справи, за фактом незаконного заволодіння працівниками ТОВ «Будводшлях» поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливе: великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст.239-2 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстави до відкриття провадження за скаргою відсутні, оскільки . згідно ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову слідчого про порушення справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа її захисником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та інтересів відповідальної особи. В поданій скарзі порушення прав скаржника не достатньо мотивовані, а скарга містить і посилання на обставини, які є предметом досудового слідства або вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 234, 236-7 КПК України. Постановою Пленуму Верховного Суду України від і 1.02.2005 року №1 " Про деякі питання, які виникають під час розгляду судами України скарг на постанови орган в дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Будводшлях» на постанов ' слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 о О.А. від 15.10.2011 рок> про порушення кримінальної справи . за фактом незаконного заволодіння працівниками ГОВ «Будводшлях» поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст.239-2 КК У країн - відмовити.

2. Відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Суддя В.В. Батюк

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено29.07.2015
Номер документу46664833
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-472/11

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Постанова від 16.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 21.12.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Постанова від 14.06.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Батюк В. В.

Постанова від 05.04.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Постанова від 19.05.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Дідовець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні