Постанова

від 26.08.2009 по справі 2н-37\09\1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6

                               Категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

 26 серпня 2009 року            Справа № 2н-37/09/1270

Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

судді -Шембелян В.С.,

при секретарі -Замковому Д.С.,  

розглянувши у відкритому 

судовому засіданні заяву Малого приватного підприємства «Калькі-Імпекс»

про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28

серпня 2008 року  по адміністративній

справі за позовом  Ленінської міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Луганська до  Малого приватного підприємства

«Калькі-Імпекс» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

            Постановою   Луганського окружного адміністративного суду

від 28.08.2008 року по справі №2а-6507/08 задоволено позовні вимоги Ленінської

міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську: припинено юридичну

особу відповідача - Малого приватного підприємства «Калькі-Імпекс»   код ЄДРПОУ 30230499, яка зареєстрована

управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,

що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. К. Маркса, 9.

            Постанова суду про задоволення

позовних вимог мотивована тим, що  Мале

приватне підприємство «Калькі-Імпекс» не надає більше року податкові

декларації, документи фінансової звітності, а саме від 20.11.2006 року, у

зв'язку із чим  позивач  просив припинити юридичну особу відповідача.

             17.06.2009 року  до суду звернулось  Мале приватне підприємство

«Калькі-Імпекс»  із заявою про перегляд

за нововиявленими обставинами постанови 

Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2008року.

Підстави скасування рішення суду повністю викладені в уточненій заяві, що

надійшла до суду 27.07.2009 року на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2009

року.

Так, представник МПП «Калькі-Імпекс» просить скасувати

постанову  Луганського окружного

адміністративного суду від 28.08.2008року про припинення юридичної особи

відповідача, оскільки на час прийняття рішення суду не було відомо, що власник

підприємства є іноземцем, який під час розгляду справи про припинення юридичної

особи знаходився за кордоном. Всі звіти підприємство відправляло поштою. Як

з'ясувалось пізніше, звіти відправлялись за помилковою адресою. Також було

сплачено всі штрафні санкції за неподання податкових декларацій. Тому відповідач

просить прийняти нову постанову за нововиявленими обставинами.

          Представник відповідача - Малого

приватного підприємства «Калькі-Імпекс» - у судовому засіданні підтримав доводи

своєї уточненої заяви, просив суд 

задовольнити їх вимоги.

             В судовому засіданні представник

позивача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

підтримав думку представника 

відповідача, підтвердив обставини, що викладені в заяві про скасування

постанови.

      Суд, вислухавши пояснення сторін,

дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідача як юридичну особу було зареєстровано

Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської

ради  код ЄДРПОУ 30230499, взято на облік

в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганська з

04.12.1998року.

    Постановою Луганського окружного

адміністративного суду від 28.08.2008року по справі №2а-6507/08 задоволено

позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську:

припинено юридичну особу відповідача - Малого приватного підприємства

«Калькі-Імпекс»   код ЄДРПОУ 30230499, з

тих підстав, що відповідач більше року не подає органам державної податкової

інспекції документів фінансової звітності.

             Наданими суду документами,

зокрема, закордонним паспортом громадянина Індії Касараджу Р.Ч., поштовим

повідомлення №2262544, яке надсилалось на адресу:м. Луганськ, кв. Шевченко, 38

підтверджується факт надання фінансової звітності податковим органам відповідачем

та причину пропуску строку подання фінансової звітності.

    Таким чином, з огляду на матеріали справи,

суд  встановив, що  на час прийняття Луганським окружним

адміністративним судом постанови від 28.08.2008року про припинення юридичної

особи відповідача, суду не було відомо, що фінансова звітність надсилалась

податковим органам поштою, однак з зазначенням 

неповної адреси.

    Копією закордонного паспорту керівника

підприємства підтверджено факт його перебування за кордоном на час розгляду

справи за адміністративним позовом Ленінської Міжрайонної податкової інспекції

м. Луганська до Малого приватного підприємства «Калькі-Імпекс»  про припинення юридичної особи. Зазначена

інформація також не була відома суду під час розгляду справи.

    Згідно з п.15.4.1 ст. 15  Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

№2181 - ІІІ від 21.12.2000р. граничні строки для подання податкової декларації,

визначені пунктом 4.1 статті 4, заяв про перегляд рішень контролюючих органів,

визначені пунктом 5.2 статті 5, заяв про повернення надміру сплачених податків,

зборів (обов'язкових платежів), визначені пунктом 15.3 цієї статті, підлягають

продовженню керівником податкового органу (його заступником) за письмовим

запитом платника податків, якщо такий платник податків протягом зазначених

строків:

перебував

за межами України;

перебував

у плаванні на морських судах за кордоном України у складі команди (екіпажу)

таких суден;

перебував

у місцях позбавлення волі за вироком суду;

мав

обмежену свободу пересування у зв'язку з ув'язненням чи полоном на території

інших держав або через інші обставини непереборної сили, підтверджені

документально;

був

визнаний за рішенням суду безвісно відсутнім або перебував у розшуку у

випадках, передбачених законодавством.

Таким

чином, представник підприємства мав право та підстави для звернення до

податкового орагуз вимогами про продовження строків подання податкової

звітності.

    Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд

може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу

або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

без задоволення; при ухваленні нового судового рішення суд користується

повноваженнями суду відповідної інстанції.

    Квитанція  від 22.05.2009 року  свідчить про сплату штрафних санкцій

відповідачем щодо несвоєчасного подання декларацій до податкових органів.    

    Суд вважає, що сторони представили належні

та достатні докази, які свідчать про продовження  підприємницької діяльності МПП

«Калькі-Імпекс». Тому, на думку суду, є достатні підстави для скасування

рішення суду за нововиявленними обставинами. За таких обставин, розглядаючи

справу за суттю, суд не знаходить 

підстав для задоволення позову.

                На підставі викладеного, суд

вважає, що постанову суду від 28.08.2008р. слід скасувати за нововиявленими

обставинами, а в задоволенні позовних вимог Ленінській міжрайонній державної

податкової інспекції у м. Луганська до Малого приватного підприємства

«Калькі-Імпекс» про припинення юридичної особи слід відмовити.

              Питання щодо судових витрат не

вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку,

а відповідачем судові витрати не понесені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94,

158-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                П

О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову Луганського окружного

адміністративного суду від 28 серпня 

2008року в справі № 2а-6507\08 за позовом Ленінської міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Луганську до Малого приватного підприємства

«Калькі-Імпекс» про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.

            Відмовити у задоволенні позовних

вимог Ленінській міжрайонній державної податкової інспекції у м. Луганську до

Малого приватного підприємства «Калькі-Імпекс» про припинення юридичної особи,

за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького

апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається  протягом

десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному

обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:                             В.С. Шембелян