Постанова

від 04.04.2012 по справі 2012/3156/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

04.04.2012

Дело №2012/3156/2012

Производство № 4/2012/173/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«03»апреля 2012 года г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., c участием прокурора Соломко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселевой Н.В. о проведении обыска в автомобиле «ТОЙОТА Авенсис», принадлежащего ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

В суд с представлением о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, обратился старший следователь СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселева Н.В., ссылаясь на то, что 28.03.2012 года было возбуждено уголовное дело по факту изготовления поддельных документов по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Согласно представлению, в ходе досудебного следствия установлено, что в период времени с 01.07.2011г. по 30.07.2011г. неустановленные лица с целью завышения валовых расходов и конвертации денежных средств для предприятий г. Харькова и Харьковской области от имени директора ЧП «МТС-СЕРВИС 2003» код ЕГРПОУ 32550575, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, составляли поддельные документы, отражающие хозяйственно -финансовые отношения между указанным предприятием и ООО «Тимченки»код ЕГРПОУ 36370303, а именно акты сдачи -приема работ за 2011г., в которые были внесены заведомо ложные сведения об обработке продукции, которая фактически не производилась, а также выполнялись подписи от имени директора ЧП «МТС -СЕРВИС 2003» код ЕГРПОУ 32550575 - ОСОБА_2

Также установлено, что кроме ЧП «МТС -СЕРВИС 2003»конвертация денежных средств проходила через ООО «Арсенал-Оптторг»код ЕГРПОУ 35699388, ООО «ТД Императив»код ЕГРПОУ 33288502, ООО «Сторас-М»код ЕГРПОУ 37263363, ООО «ВТИИ»код ЕГРПОУ 36987255, ООО «Юлсон»код ЕГРПОУ 36815697, ООО «Украинская торговая производственная компания»код ЕГРПОУ 37972255, фактическим директором которых является ОСОБА_3, который совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, с целью уклонения от уголовной ответственности, зарегистрировали указанные предприятия на «подконтрольных»им лиц, и осуществляли указанную преступную деятельность по конвертации денежных средств.

Согласно оперативных данных по уголовному делу установлено, что бухгалтерские, налоговые документы, а также черновые записи ЧП «МТС-Сервис 2003»код ЕГРПОУ 32550575, ООО «Арсенал-Оптторг» код ЕГРПОУ 35699388, ООО «ТД Императив»код ЕГРПОУ 33288502, ООО «Сторас-М»код ЕГРПОУ 37263363, ООО фирма «ВТИИ»код ЕГРПОУ 25609541, ООО «Юлсон» код ЕГРПОУ 36815697, ООО «Украинская торговая производственная компания»код ЕГРПОУ 37972255, в которых содержатся сведения о ведении двойной бухгалтерии указанных предприятий и о конвертации денежных средств, факсимиле подписей и печати указанных предприятий, по мнению органа досудебного следствия могут находиться в автомобиле НОМЕР_2, зарегистрированном на имя ОСОБА_1.

Выслушав мнение прокурора полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, следователя поддержавшего представление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности представления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2012 года старшим следователем СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселевой Н.В. возбуждено уголовное дело по факту изготовления поддельных документов по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины.

По мнению органа досудебного следствия, для установления истины по делу, объективности и полноты досудебного следствия, необходимо проведение обыска в автомобиле НОМЕР_1, в котором могут находится бухгалтерские и иные документы, в подтверждение факта умышленного уклонения от уплаты налогов и обеспечения возможного гражданского иска.

В соответствии с ч.1 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

Суду представлены данные, согласно которым автомобиль НОМЕР_1, принадлежит на праве собственности ОСОБА_1, однако копия справки о собственнике автомобиля надлежащим образом не заверена.

Органом досудебного следствия, суду не представлены какие - либо данные, которые указывали бы на необходимость проведения такого следственного действия, как обыск в вышеуказанном автомобиле, а также о причастности собственника автомобиля к совершенному преступлению, в связи в чем, суд приходит к выводу о необоснованности представления о проведении обыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Киселевой Н.В. о проведении обыска в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1, - отказать.

Постановление может быть обжаловано прокурором в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области.

Судья Н.В. Федюшин