Постанова

від 14.09.2009 по справі 2а-25252/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-25252/09/1270

              Справа № 2а-25252/09/1270

Категорія № 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

«14»

вересня 2009 року                         

    Луганський окружний адміністративний

суд у складі:

судді:                                             Смішливої

Т.В.  

при секретарі :                              Лейбенко О.Д.

,

за участю:

представника позивача:         ОСОБА_1., дов. № ІНФОРМАЦІЯ_1 від

05.05.2009 року

представника відповідача       не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну

справу за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до

приватного підприємства «Транссервіс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1.08.2009 року позивач звернувся з

адміністративним позовом до приватного підприємства «Транссервіс» про стягнення

податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що

приватне підприємство «Транссервіс» (далі -ПП«Транссервіс») зареєстровано

Антрацитівським міськвиконкомом 07.05.2004 року, про що зроблено запис у

журналі обліку реєстраційнх справ за №04051885Ю0010ІНФОРМАЦІЯ_14.

ПП «Транссервіс» взято на податковий облік в

Антрацитівській ОДПІ з 27.05.04 року за №69, та є платником ПДВ, згідно

свідоцтва №ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрацію платника податку на додану вартість від

05.06.2004 року.

Станом на 12.08.09 року за ПП«Транссервіс» обліковується

податковий борг на загальну суму 5258,79 грн., а саме:

-   з податку на

додану вартість у сумі 4169,76 грн.;(основний борг - 3153,23 грн., штрафна

санкція - 1016,53 грн.);

-   з податку на

прибуток - 1089,03 грн.(основний борг - 875,17 грн., штрафна санкція - 213,86

грн.);

ПП«Транссервіс» не забезпечило виконання зобов'язань

перед бюджетом по сплаті податків та 

погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових

рахунках.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги

підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив

стягнути податковий борг у сумі 5258,79 грн.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним

чином.(а.с.44).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПП«Транссервіс»

зареєстроване Антрацитівським міськвиконкомом 07.05.2004 року, про що зроблено

запис у журналі обліку реєстраційнх справ за №04051885Ю0010ІНФОРМАЦІЯ_14.

ПП«Транссервіс» взято на податковий облік в

Антрацитівській ОДПІ з 27.05.04 року за №69, та є платником ПДВ, згідно

свідоцтва №ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрацію платника податку на додану вартість від

05.06.2004 року.

Станом на 12.08.09 року за ПП«Транссервіс» обліковується

податковий борг на загальну суму 5258,79 грн.

Вищевказана сума податкового боргу виникла з огляду на

наступне.

Відповідно до п.1.3 ст. Закону №2181 податковий борг

(недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене в установлений строк.

Таким чином до складу податкового боргу відносяться

податкові зобов'язання визначені платником податків в деклараціях

(розрахунках).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону У раїни «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої

податкової декларації.

Так, ПП«Транссервіс» має самостійно узгоджену суму

податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 3153,23 грн. та

податку на прибуток - 875,17 грн., що підтверджується податковими деклараціями

та розрахунками:

-   податкова

декларація з податку на прибуток №7400 від 08.05.07 на суму 559,17грн.;

-   податкова

декларація з податку на прибуток №13412 від 02.08.07 на суму 310,00грн.;

-   податкова

декларація з податку на прибуток №14762 від 30.07.08 на суму 3,00грн.;

-   податкова

декларація з податку на прибуток №22292 від 29.10.08 на суму 3,00грн.;

-   податкова

декларація з податку на додану вартість №8ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.05.07 -

1000,23грн.;

-   податкова

декларація з податку на додану вартість №9107 від 20.06.07 - 980,00грн.;

-   податкова

декларація з податку на додану вартість №12662 від 20.07.07 - 300,00грн.;

-   податкова

декларація з податку на додану вартість №15004 від 20.08.07 - 290,00грн.;

-   податкова

декларація з податку на додану вартість №15934 від 20.09.07 - 144,00грн.;

-   уточнюючий розрахунок

з податку на додану вартість №23629 від 29.12.07 - 102,00 грн.;

-   уточнюючий

розрахунок з податку на додану вартість №23630 від 29.12.07 - 76,00 грн.;

-   уточнюючий

розрахунок з податку на додану вартість №23633 від 29.12.07 - 117,00 грн.;

-   уточнюючий

розрахунок з податку на додану вартість №233ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.08 - 144,00

грн.;

Таким чином, залишок несплаченої суми податкового боргу

складає 4028,40 грн.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 ЗУ №2181 податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів .2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання

платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених

підпунктом 5.2.2 цього пункту. Підпункт 5.2.2 визначає строки та порядок

адміністративного оскарження рішень контролюючого органу.

Згідно податкових повідомлень - рішень № 0004661520 від

07.09.07 року були нараховані штрафні санкції на суму 43,86 грн., № 0002521520

від 16.06.08 року - на суму 170,00 грн., № 0001791520 від ІНФОРМАЦІЯ_1.06.07

року - на суму 840,13 грн., № 0001801520 від ІНФОРМАЦІЯ_1.06.07 року - на суму

24,40 грн., № 0001811520 від ІНФОРМАЦІЯ_1.06.07 року - на суму 130,00 грн., та

уточнюючих розрахунків №23629 від 29.12.2007 року на суму - 5,00 грн.; №23630

від 29.12.2007 року на суму - 4,00 грн.; №23633 від 29.12.07 року на суму 6,00

грн., №233ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.11.2008 року на суму 7,00 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення ПП«Транссервіс»

не оскаржені і є узгодженими.(а.с.18-41а).

Відповідно п.6.2.1 ст.6 Закону України №2181 у разі,

коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у  встановлені строки, податковий орган надсилає

такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було направлено першу податкову

вимогу за № 1/244 від 18.06.2007 року та другу податкову вимогу за № 2/306 від

14.08.2007 року., податковий борг за якими не було сплачено.(а.с.16-17).

Таким чином, у відповідача утворилась податкова  заборгованість на загальну суму 5258,79 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний

сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему

оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати

належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову

службу в України» зазначено, що органи державної податкової служби мають право

стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за

рахунок їх майна.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон 2181) платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання

протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного

граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою

податкового боргу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» від 04.12.ІНФОРМАЦІЯ_190 р. № 509 -ХІІ органи

державної податкової служби  наділені

функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю

їх обчислення і сплати до бюджету.

    Факт наявності

у відповідача несплаченого податкового боргу у сумі 5258,79 грн. підтверджено

матеріалами справи.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно  до законодавства повинні бути підтверджені

певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

засобами доказування,  суд дійшов до

висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються

достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази,

подані позивачем  підтверджують

обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен

зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених

законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої,

виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією

Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею ІНФОРМАЦІЯ_1 Конституції України передбачено, що

органи державної влади та органи 

місцевого  самоврядування, їх

посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у

спосіб, що передбачені Конституцією 

та  законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу

адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в

адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а

частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,

що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог,

системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи,

суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є

обґрунтованими та  такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу

адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а  відповідачем  - 

фізична  чи  юридична 

особа,  судові витрати, здійснені

позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,17,18, 87,

94, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової

інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Транссервіс» (код

32902068) борг по податку на прибуток у сумі 1089,03 грн.(одна тисяча

вісімдесят дев'ять грн. 03 коп.) до Державного бюджету п/р 31112009700010 код

платежу 11021000 Банк платника ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код

отримувача 25992095, отримувач - Антрацитівський ВДК; борг по податку на додану

вартість у сумі 4169,76 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять грн. 76 коп.)

до Державного бюджету п/р 31114029700010 код платежу 14010100 Банк платника

ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач -

Антрацитівський ВДК.

    Постанова суду

може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява

про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом

десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ