Рішення

від 10.07.2015 по справі 904/4673/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.15р. Справа № 904/4673/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДУГА", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 39084грн.19коп., 3% річних у розмірі 348грн.59коп., суми інфляційного збільшення у розмірі 10612грн.81коп.

Представники:

Від позивача: Шиян В.В., дов. №11/28-06 від 05.01.2015р.

Від відповідача: Швидка Т.Й., керівник

В судовому засіданні від 23.06.2015р. було оголошено перерву до 08.07.2015р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 39084грн.19коп., 3% річних у розмірі 348грн.59коп., суми інфляційного збільшення у розмірі 10612грн.81коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №7648 від 26.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 23.06.2015р. та 08.07.2015р.

18.06.2015р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість виникла внаслідок неоплати та несвоєчасної оплати мешканцями будинку комунальних послуг. Також, відповідач повідомив, що 15.06.2015р. сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 6426грн.27коп., в рахунок погашення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач 03.07.2015р., надав письмові пояснення, в яких визнає суму основного боргу за договором в розмірі 22312грн.92коп. та просить суд не стягувати суми 3% річних та інфляційної складової, заявлені до стягнення.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заявами про уточнення позовних вимог від 19.06.2015р., 23.06.2015р. та 08.07.2015р., зменшував суму основного боргу до 31899грн.19коп., 25462грн.92коп. та 22312грн.92коп. відповідно. Вказані заяви були прийнятті судом до розгляду.

З урахуванням останньої заяви про уточнення позовних вимог, наданої позивачем 08.07.2015р., предметом розгляду у справі є стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради суми основного боргу у розмірі 22312грн.92коп., 3% річних у розмірі 348грн.59коп. та суми інфляційного збільшення у розмірі 10612грн.81коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

26.09.2003р. між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - водоканал) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга" (далі - абонент) підписаний договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №7648 (далі - договір). За умовами зазначеного договору водоканал зобов'язується надати абоненту послуги з водопостачання та водовідведення, а абонент прийняти та оплатити вказані послуги.

Відповідно до пункту 5.1 договору розрахунки за надані послуги виконуються відповідно до чинного законодавства України на підставі рахунків, згідно затверджених відповідним органом тарифам. У випадку зміни тарифів, чинних на момент укладення договору оплата абонентом наданих йому послуг виконується згідно з новими тарифами без зміни інших умов цього договору.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що розрахунковий період оплати послу водопостачання та водовідведення - один календарний місяць. Абонент зобов'язаний сплатити надані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 9.1 договір вступає в силу з моменту підписання сторонами 08.07.2003р. та діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 08.07.2004р., а в частині виконання розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

За приписами пункту 9.2. договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не заявить про намір внести до нього зміни, доповнення чи про відмову від договору, він продовжує свою дії на наступний рік.

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчити про наміри сторін припинити дію договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №7648 від 26.09.2003р. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинний.

На виконання умов договору позивач за період з 01.08.2014р. по 30.04.2015р. надав відповідачу послуги згідно з умовами договору на суму 46486грн.88коп., та виставив відповідачу актами - рахунки №76000 від 31.08.2014р., №100702 від 30.11.2014р., №108519 від 31.12.2014р., №7528 від 31.01.2015р., №17181 від 28.02.2015р., №28128 від 31.03.2015р. та №37766 від 30.04.2015р.

Відповідач виконав свої зобов'язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 22312грн.92коп.

З огляду на положення пункту 5.3 договору строк виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 22312грн.92коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 10612грн.81коп. за період з 11.09.2014р. по 27.05.2015р. та 3% річних в розмірі 348грн.59коп. за період з 11.09.2014р. по 27.05.2015р.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних в розмірі 348грн.59коп.

При перевірці розрахунку інфляційної складової судом встановлено, що при нарахуванні позивач використовував індекси інфляції за період вересень 2014р. - квітень 2015р.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

За результатом зробленого судом перерахунку інфляційної складової, судом встановлено, що сума інфляційної складової, яка підлягає стягненню з відповідача становить 7955грн.54коп. При розрахунку судом були використані індекси інфляції за період жовтень 2014р. - квітень 2015р.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2657грн.27коп. - слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга" про стягнення суми основного боргу у розмірі 22312грн.92коп., 3% річних у розмірі 348грн.59коп., суми інфляційного збільшення у розмірі 10612грн.81коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга" (ідентифікаційний код: 23076359; місцезнаходження: 49052, м. Дніпропетровськ, пров. Альпійський, буд. 18а) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код: 03341305; місцезнаходження: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21-а) суму основного боргу у розмірі 22312грн.92коп., 3% річних у розмірі 348грн.59коп., суму інфляційного збільшення у розмірі 7955грн.54коп. та суму витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1681грн.33коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2657грн.27коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 08.07.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 13.07.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова