Ухвала

від 27.03.2013 по справі 908/687/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.03.13 Справа № 908/687/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омєга – Груп» про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. по справі №908/687/13-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ – Інфоком», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Січ – Інфоком»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омєга – Груп», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Омєга – Груп»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Січ- Інфоком» заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Омєга – Груп» заборгованості за договором № 1803 про надання послуг передачі даних від 01.12.2009 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. позовні вимоги ТОВ «Січ- Інфоком» задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 59011,20 грн. основного боргу та 1720,5 грн. судового збору та надано ТОВ «Омєга – Груп» розстрочку виконання рішення на суму 59011,2 грн. (59011,20 грн. основний борг та 1720,50 грн. судовий збір) на шість місяців рівними частини, а саме: суму 10121,95 грн. сплатити до 20.04.2013 року, суму 10121,95 грн. сплатити до 20.05.2013 року, суму 10121,95 грн. сплатити до 20.06.2013 року, суму 10121,95 грн. сплатити до 20.07.2013 року, суму 10121,95 грн. сплатити до 20.08.2013 року та суму 10121,95 грн. сплатити до 20.09.2013 року.

В наданій заяві відповідач вказує, що в графіку погашення заборгованості, який було надано суду зазначено дату погашення заборгованості до 27 числа, тоді як в резолютивній частині рішення вказано дату до 20 числа, у зв'язку з чим просить винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки ніякої описки допущено не було. Графік погашення заборгованості, на який посилається відповідач, між сторонами по даній справі процесуально не оформлений, а тому, суд надав розстрочку виконання рішення рівними частинами на шість місяців відповідно до заявленого письмового клопотання відповідача, починаючи з дати оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омєга – Груп» про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. по справі №908/687/13 – г, відмовити.

Суддя В.М. Хуторной