Постанова

від 02.09.2009 по справі 2а-3695/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02

вересня 2009 року

   Справа № 2а-3695/09/0870

(16 год.

05 хв.)

                          м. Запоріжжя

    Запорізький окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

судді Прудивуса О.В.,

при

секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за

участю:

представника

позивача: Завгородньої О.Г.,

третьої

особи: ОСОБА_1.,

розглянув

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом:

Державної

податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:

приватного

підприємства «Авіка»

третя

особа:

ОСОБА_ОСОБА_1

     про:

припинення

державної реєстрації юридичної особи.

    22.06.2009 Державна податкова інспекція у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду з

адміністративним позовом до приватного підприємства «Авіка», в якому просить

припинити юридичну особу приватне підприємство «Авіка» (далі - відповідач).

    Ухвалою судді Запорізького окружного

адміністративного суду від 23.06.2009 було відкрито провадження в

адміністративній справі, судове засідання призначено на 30.07.2009.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідач не

надає до органу податкової служби, передбачені чинним законодавством України

декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням

вимог чинного законодавства.

У зв'язку з необхідністю одержання судом додаткових

доказів, а також враховуючи неприбуття у судове засідання представника

відповідача, розгляд справи було відкладено на 02.09.2009.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та

просив суд позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і

місце судового розгляду, у судове засідання 02.09.2009 вдруге не з'явився та не

повідомив суд про причини неприбуття, 

заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслав.

Третя особа, яка є власником відповідача, у судовому

засіданні проти позову не заперечила.

За наслідком вирішення питання про можливість розгляду

справи за відсутності відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду

справи по суті без його участі.

У судовому засіданні 02.09.2009 проголошено вступну та

резолютивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини

адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої

особи та дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано, як суб'єкта підприємницької

діяльності - юридичну особу 05.02.2002 та присвоєно ідентифікаційний код

НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у

Запорізькій області від 20.05.2009 № 15-7/2393

Згідно листа позивача від 27.07.2009 № 15011/10/28-213

відповідач не надавав позивачу податкову звітність з червня 2006 року.

Довідкою позивача від 30.07.2009 підтверджується, що

станом на 30.07.2009 у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему

оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ)

платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні

особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки

і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений

обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до

державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про

державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної

податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених

законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до

судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №

755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної

особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року

органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність

не надавалась органам державної податкової служби з червня 2006 року .

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що

адміністративний позов підлягає задоволенню.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2

ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

- підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14,

86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позов Державної податкової інспекції у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Авіка»

задовольнити.

    Припинити юридичну особу приватне

підприємство «Авіка»  (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код - НОМЕР_1) .

    Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний

строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі

відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі,

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                  О.В. Прудивус

Постанова у повному обсязі складена 4

вересня 2009 року